E

l Concejo Deliberante de Gualeguay rechazó la obra de ampliación presupuestaria, de la cual depende la compra de un terreno para la construcción de viviendas y de un camión para la recolección de residuos. El Ejecutivo vetó la ordenanza aprobada por el Concejo sobre el convenio por la extensión de la red de gas para el Tercer Cuartel. Los problemas internos de la Municipalidad gualeya no son nuevos, pero el clima se caldea cada vez más y por falta de diálogo o entendimiento se postergan obras de vital importancia para los vecinos. El intendente, Luis Erro, consideró que los concejales “hacen oposición por la oposición misma” y reconoció: “Tengo pocas expectativas puestas en ellos”. Por su parte el concejal Oscar Logullo (Peronismo Federal) también opinó sobre las dificultades para trabajar mancomunadamente y sostuvo que “el intendente no está haciendo las cosas como corresponde. Es lamentable, pero si las cosas no surgen de él, las veta”. En medio de cruces verbales y ofuscamiento de las partes, los mayores perjudicados son los habitantes de la localidad. Ampliación presupuestaria La cuestión es de vital importancia para el DEM, porque de ella depende la compra de un terreno para la construcción de viviendas y de un camión para la recolección de residuos. Con serias objeciones, siete ediles cuestionaron el tratamiento el jueves y resolvieron rechazarlo después de semanas de trámite. Al respecto el intendente Erro dijo: “Hicimos una licitación para la compra de un terreno en octubre de 2009 autorizado por el Concejo. El mismo iba a ser adquirido con el Fondo Sojero”. “En su momento –dijo Erro– la licitación quedó desierta porque se presentaron oferentes por menos metros y por eso se llamó nuevamente a licitación en noviembre de 2009. Recién se abrió el 28 de noviembre y no contamos con las partidas para adquirir los terrenos, por eso directamente se pasó al año siguiente, y en ese contexto es que pedimos la ampliación presupuestaria”, señaló Erro. El Concejo consideró que debía anularse la licitación y llamar a una nueva. “Pero eso implica una demora de 45 días más. En el caso de la segunda licitación contó con un único oferente, que incluso nos mantenía el precio, pero el Concejo quiso la anulación de la misma. Ahora, con un nuevo llamado a licitación, seguramente el oferente no nos mantendrá el precio en caso de que se presente”, señaló el intendente. El edil Logullo dio su versión al respecto: “La razón por la que se rechazó la ampliación presupuestaria es muy simple: se adjudica una licitación de 2009 en 2010 en una cuenta que no tiene saldo porque no fue transferida. Eso habría que haberlo anulado por completo y no se hizo. No había fondos en la partida, que es como si no hubiera habido plata. No se puede hacer un gasto sin la partida correspondiente. De ahí en adelante es nulo todo y no podemos aprobar algo que no está”. Continuó diciendo: “Hicieron un decreto anulando la adjudicación de quien había sido favorecido y a la espera de la resolución del Concejo para volver a adjudicárselo a la misma persona. Estamos dando medio millón de pesos de ampliación presupuestaria dirigida a una sola persona, y las adjudicaciones no pueden tener nombre y apellido, además una nueva licitación no demandará más de 15 días”, señaló. Gas para el tercer cuartel El órgano legislativo aprobó hace un par de semanas el convenio para la obra, pero con una modificación sustancial que tiene que ver con la garantía de la coparticipación provincial en caso de no pago por parte de los frentistas. Entonces el Ejecutivo comunal vetó la ordenanza aprobada por el Concejo Deliberante sobre el convenio por la extensión de la red de gas para el Tercer Cuartel. “Después de dos años de gestiones, el gobernador Sergio Urribarri firmó un convenio con el municipio por el cual la Provincia costea el 40% de la obra de gas y el 60% restante recae en los vecinos, pero con la garantía de coparticipación del municipio”, explicó Erro. Se trata de una extensión de 10.000 metros lineales con la que se amplía la red de gas a la zona del Tercer Cuartel, con un beneficio para 1.000 familias. “Este convenio tiene que ser refrendado por los concejales. Villaguay, Basavilbaso y Paraná lo hicieron, pero los concejales de Gualeguay cambiaron el convenio, si bien lo aprueban en líneas generales, sustituyen dos cláusulas que hacen el cumplimiento del convenio imposible: saca al municipio del convenio y obliga a la Provincia con los vecinos, tampoco garantizan con la coparticipación municipal, que es una de las cláusulas que solicita la Provincia ”, señaló. Para el intendente los concejales “hacen oposición por la oposición misma, y porque responden a direcciones políticas. No tengo muchas opciones para seguir trabajando de esta manera. Si no tengo los terrenos el IAPV no puede construir las viviendas, y si no se soluciona el tema tampoco podemos brindar el gas a los vecinos”, especificó. Una de las opciones que abordará será solicitarle a los vecinos que ellos mismos pidan a los concejales lo que “corresponde”. “Hay cuestiones en que no puede el municipio manejarse individualmente porque vamos en contra de la ley, no podemos por decreto hacer las cosas, y la verdad se hace muy complejo trabajar de esta forma”, dijo, y continuó: “Tengo pocas expectativas en estos concejales, y si continúan con la dirección política que tienen, peor aún”. Erro aseguró que llegará al fin de su mandato con el apoyo de la gente: “ Cuanto más se oponen los concejales, es cuando más sentimos el apoyo de la gente”. De todos modos, no dejó de considerar que la situación es desgastante para todos. En tanto, Logullo señaló: “Se comunicó con nosotros el senador (Hernán) Vitullo y nos dijo que desde la empresa de gas están conformes con la propuesta del Concejo Deliberante. Nos parece que el municipio no puede comprometer la coparticipación por una obra particular, tal como indica el convenio marco entre el intendente y el gobernador. Si para una obra particular en el Tercer Cuartel comprometemos los fondos municipales, qué le contestamos a cualquier vecino del resto de los cuarteles que quieran hacer una obra con el mismo sistema, y hay que tener en cuenta que sin coparticipación el municipio no puede pagar los sueldos”, mencionó. Lo que los concejales que se opusieron sostienen es que “el municipio garantiza la obra, pero debe estar en condiciones de iniciar juicio al vecino que no paga”. Para Logullo “el intendente no está haciendo las cosas como corresponde, las hace sin consultar, y es muy difícil trabajar así. Es lamentable pero si las propuestas no surgen de él , directamente las veta”. (Fuente: Diario Uno)