L

a Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) rechazó los planteos de la casación interpuesta por la defensa del ex senador Abelardo Pacayut, con lo cual la Sala 2º de la Cámara del Crimen podrá definir la fecha de realización del juicio oral y público en la causa Ibicuy, en la cual se investiga el desvío de aportes del Tesoro Nacional (ATN) por unos 15 millones de pesos-dólares que estaban destinados al puerto del sur de la provincia. El 27 de abril se darán a conocer los fundamentos del fallo del miércoles. La Sala integrada por los jueces Carlos Chiara Díaz; Daniel Carubia y Susana Medina de Rizzo (reemplazante de Clauda Mizawak, quien se excusó al haber participado en el expediente cuando era Fiscal de Estado), resolvió rechazar los recursos de del ex senador, su hermano Carlos y los otros implicados en la causa Ibicuy, contra la elevación y la citación a juicio. La defensa de los acusados tendrá a partir del próximo 27 diez días para recurrir esta decisión del máximo Tribunal provincial y solicitar el recurso extraordinario federal ante la Corte. El STJ podrá aceptar o rechazar este planteo. Si se da esto último, aún resta a los patrocinantes de Pacayut recurrir en queja a la Corte, donde también está en trámite otra presentación en la que cuestionan la vulneración de derechos durante el procedimiento. El primero en hacer uso de la palabra fue Rubén Cabrera (patrocinante de Abelardo y Carlos Pacayut; Norberto Durrels y Carlos Lovera), quien ratificó los planteos hechos en los escritos presentados en la casación, en los que solicitan que se deje sin efecto tanto la elevación como la citación a juicio de la causa, alegando la violación del derecho de defensa en juicio, puesto que no hubo audiencia indagatoria, informó la agencia APF. Además, planteó que existe falta de producción de pruebas, dado que en principio la causa fue por estafa y, tras la nulidad dictada por el Superior, el delito investigado pasó a ser el de peculado “sin la posibilidad de ofrecer pruebas en relación a este hecho”, remarcó Cabrera. Además de Cabrera intervinieron Ignacio Esteban Martínez (abogado de Alberto Víctor Gabio y Rafael Alberto Morana), el representante del Estado en calidad de querellante, Gustavo Acosta (titular de la Oficina Anticorrupción) y el Fiscal Adjunto del Tribunal, Jorge Enrique Beades. (Diario UNO).-