E

l titular del Ente Provincial Regulador de la Energía (EPRE), Francisco Taibi, confirmó que tras la audiencia pública que se realizó en Villaguay, para tratar el aumento de la tarifa de energía eléctrica en la provincia, se procederá a analizar “el pedido de modificación tarifaria propuesto por la distribuidoras con jurisdicción en el territorio entrerriano”, dijo el funcionario. Según precisó el titular del organismo, el debate demandó ocho horas en las que se escucharon las exposiciones de representantes de la Empresa de Energía de Entre Ríos (ENERSA); la Cooperativa Eléctrica de La Paz; la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER); el Defensor del Pueblo de Paraná, Luis Garay; el diputado provincial (Frebte Peronista Federal), Jorge Kerz; la Asociaciónde Ingenieros de Agua y Energía; del Colegio de Abogados; el Instituto del Defensa del Consumidor; Asociaciones Vecinales y la Unión Industrial de Entre Ríos. A la hora de referirse a lo debatido en el cine Berisso de Villaguay, el encargado del EPRE precisó que “durante ocho horas se escucharon diferentes exposiciones, algunas antagónicas a la propuesta de aumentar la tarifa eléctrica en la provincia, aunque vale rescatar que cada una estuvo complementada con abundante información”. En la continuidad de su alocución reveló que “ahora será el turno de procesar los datos, en un plazo de 30 días”. Entre las propuestas a favor de un incremento de la tarifa, Taibi señaló que “ las distribuidoras consideraron como apropiada una suba que ronda el 21%”. En ese sentido explicó que “ENERSA se inclinó por un aumento escalonado”. Diferentes posturas A favor del aumento hablaron Enersa, la Cooperativa Eléctrica de La Paz, Cooperativa de Victoria, la Cooperativa de Gualeguaychú y la Cooperativa de Concordia. También la Asociación de Distribuidoras de Energía; la Federación Argentina de Cooperativas Eléctricas (FACE) y la FACE entrerriana. Asimismo argumentó a favor de la suba la Corporación para el Desarrollo de Gualeguaychú. Cabe acotar que se posicionaron contra el incremento el Defensor del Pueblo de Paraná, Luis Garay; el diputado Jorge Kerz; la Unión Entrerriana de Entidades Vecinales y Comunitarias; la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer), y un ciudadano de Concordia, el señor Roberto Maydana. También el representante del Consejo de Profesionales de Ciencias Económicas, que fue designado como defensor del usuario, da cuenta APF. Garay, en contra del pedido de aumento Al tomar la palabra, el defensor del Pueblo de Paraná, Luis Garay, consideró “totalmente inoportuno al pedido de incremento”, en tanto planteó que “no es suficiente” el argumento dado por las distribuidoras para justificar la suba de alrededor del 20 por ciento. En ese orden remarcó que “Enersa no puede desconocer el índice de inflación oficial, que el año pasado fue del 7,7 por ciento. Además consideró que el EPRE “no puede autorizar un pedido de incremento tan brusco”. Agmer tomó la palabra El secretario de Derechos Humanos de Agmer, Sergio Puzio comentó a la misma agencia algunos de los puntos de la exposición que realizó en la Audiencia. En tal sentido, dijo que “a la energía no la maneja el Estado ni el pueblo argentino, sino las trasnacionales”. “El problema de fondo no es el aumento, sino la autonomía de los pueblos y de sus recursos”, argumentó. También hizo alusión a “la ausencia de los legisladores en el marco de un debate tan caro para el pueblo entrerriano”. En otro orden, Puzio manifestó que “el Epre no autorice semejante aumento porque consideramos que atenta contra la paz social, en el marco del bicentenario”. La visión de Kerz Por su parte, el diputado provincial Jorge Kerz argumentó que se podría llegar a aceptar el incremento, pero no así, “del 21 por ciento” como pide Enersa. En este sentido expresó que es necesario “tener en cuenta que cada vez que hay un aumento en la tarifa también sucede lo mismo con la totalidad de los impuestos”. Por eso propuso un incremento de entre un 12 a un 15 por ciento. Además, planteó “bajar paulatinamente los impuestos” y remarcó que “incluso hay algunos que podrían eliminarse”.