D

e la redacción de INFORME DIGITAL La discusión parece haberse instalado definitivamente; la idea de someter las próximas elecciones al sistema conocido como “Ley de Lemas”, ronda en la cabeza de varios políticos y funcionarios provinciales –la mayoría de los senadores están de acuerdo por ejemplo-, en tanto que no son menos los que se manifiestan en contra, la oposición por un lado y también aquellos que aquellos que se identifican con el ex gobernador de la provincia, Jorge Busti. Tal es el caso del ex diputado Enrique Tomás Cresto y el actual legislador de la Cámara Baja, Hugo Berthet, quienes hicieron saber su oposición a la Ley de Lemas a INFORME DIGITAL. La ley en si En el comunicado enviado, resaltan que “no es más que un mecanismo –la mencionada ley- a través del cual un partido en conflicto puede llevar más de dos candidatos en unas elecciones generales”. Ese partido en conflicto, en este caso, es el Justicialista, de donde surge la idea de hacer de este modo un futuro acto eleccionario. Pero el texto continua y en el agregan más detalles para lograr a saber por que se oponen. “Quien obtenga mayoría de votos, se les suman los de los demás. Es en síntesis el conocido `doble voto simultáneo´. Cada partido o `lema´ puede presentar varias listas o `sub-lemas´. El votante elige una lista de un sub-lema, con lo que al mismo tiempo está votando al lema del cual el sub-lema es parte. Es decir, que el elector participa de la elección general y de la interna partidaria al mismo tiempo”. “Aleja a políticos de la gente” Aclarado esto, los diputados –el actual y el mandato cumplido-, aseguran que “observamos junto a otros compañeros con preocupación la iniciativa dado que entiendo que no contribuye a una mejor calidad institucional. Por el contrario la empeora de manera notoria: es una señal que marcará un mayor distanciamiento entre la política y la sociedad, entre los gobernantes y los gobernados y fomentará el descreimiento de los ciudadanos en el funcionamiento del sistema”. “No soluciona la interna” “Como consecuencia de la eliminación de las internas, los conflictos partidarios no se resuelven dentro del partido sino que son trasladados al gobierno; reflejándose en decisiones y actitudes que afectan a toda la sociedad. La fragmentación y debilitamiento de los partidos son también consecuencia de la aplicación de la ley de lemas”, advirtieron. “Urribarri, un inconveniente” Más adelante, destacan que “ya en su momento alertamos al Dr. Jorge Busti y a los militantes justicialistas sobre las inconveniencias de que Don Sergio Urribarri sea el candidato a Gobernador y lo enfrentamos como corresponde en elecciones abiertas, siendo oposición. Perdimos, nos fuimos al llano y aceptamos el veredicto de las urnas”. “Decíamos en ese entonces como todos recordarán que era sugestivo que el principal encargado de operar políticamente la reforma constitucional sea casualmente el candidato beneficiado luego del fracaso de aquel intento. El entonces Superministro Sergio Urribarri convocaba y convocaba a las distintas fuerzas políticas al diálogo sin ningún resultado. El transcurso del tiempo nos dio la razón: Don Sergio Urribarri ahora ya nuevamente beneficiado con cláusula de reelección que el Dr. Jorge Busti pudo lograr como Presidente de la Convención Constituyente, es nuevamente candidato”. “El gobierno cae en picada” En el comunicado enviado a INFORME DIGITAL aseguran además que “nadie le puso palos en la rueda y tiene todo el derecho de ser candidato. Más sabe y es plenamente conciente sin embargo que no las tiene todas consigo: Su actitud es de un incondicional e irrestricto alineamiento automático a los dictados del gobierno central que cae en picada, destruyendo toda idea de federalismo. Le cuesta por ende soportar el palpable mal humor social que se ganó de esa forma. Está distanciado de su mentor político, el Dr. Jorge Busti y, llevó al justicialismo a un estado de inmovilización total”. Según los legisladores, “como si fuera poco acompañó al Mariscal de la derrota, Néstor Kirchner a perder la elección de junio pasado. Además el retraso en la relacion salarios-inflacion de la administración pública es escandaloso al igual que el endeudamiento del estado provincial. Con sus claudicaciones, hizo que nuestra provincia renuncie a recursos genuinos que le pertenecen, no acompañando el reclamo de los diputados nacionales del Partido Justicialista. Ahora quiere tener la oportunidad mediante este artilugio legal de la ley de lemas o fraude legal e incostitucional de perder en las urnas y conservar el poder”. La Colaición Cívica-ARI, también en contra La ley de Lemas es “mentirosa y fraudulenta” e implica “volver a la década del ´90”, aseguró en un comunicado de prensa enviado a este medio, la presidenta de la Coalición Cívica ARI, Adriana de la Cruz de Zabal, quien señaló que se trata de “un tema perimido, que fue abolido en la mayoría de las provincias del país, y más allá de eso es absolutamente contradictorio con la Constitución reformada”. “En definitiva es un intento desesperado de solucionar, a través de esta ley, un problema que el PJ no puede dirimir en sus propias internas”, aseguró. Además, indicó que “este es un tema perimido que fue abolido en la mayoría de las provincias del país, y más allá de eso es absolutamente contradictorio en nuestra Constitución reformada en donde en la tercera sección de régimen electoral se da un fuerte apoyo a las instituciones que son los partidos políticos” y detalló que la carta magna, “fija con mucha claridad, en el artículo 89, que el gobernador será elegido directamente por el pueblo de la provincia”. “Estos son manotazos de un gobierno que está perdiendo imagen positiva y queriendo adelantar las elecciones, sin poder dirimir internas como corresponde, apela a este tipo de sistemas como la ley de Lemas donde el elector termina votando una primera intención, pero en realidad no sabe si su candidato va a ganar, aunque tenga la mayoría de votos”, remarcó.