D

e la redacción de INFORME DIGITAL El debate sobre la previsibilidad y acerca de si era o no (y en qué medida) evitable la inundación que ya provocó 7.000 evacuados en Concordia comenzó con declaraciones de un representante uruguayo en la Comisión Técnica Mixta (CTM) de la represa de Salto Grande y fue subiendo de tono hasta transformarse en una polémica de ribetes escandalosos. La teoría de la "imprevisión" que dejó en el aire el delegado oriental de CTM, ingeniero Gabriel Rodríguez (que luego se desdijo), provocó reacciones políticas y pedidos de informes en la Cámara Baja entrerriana para que el delegado argentino, Juan Carlos Chagas, diera explicaciones sobre si realmente la inundación pudo evitarse con manejos adecuados de la represa Salto Grande. Luego del escándalo, el propio Rodríguez envió una carta a INFORME DIGITAL, donde trató de aclarar que la situación de imprevisión en el manejo de la cota del Río Uruguay quedaba descartada. Luego de esto, el escribano Eduardo Malaquina, que alguna vez supo integrar la CTM Salto Grande y fue intendente de Salto (Uruguay), opinó desde su experiencia en el tema, afirmando que "hubo un error muy claro de las autoridades en el manejo del agua de la Represa de Salto Grande". Malaquina dijo que "Nosotros sabemos muy bien que cuando caen lluvias torrenciales al norte de la represa, siempre había una maniobra que se hacia del lago bajándolo hasta 32 metros para amortiguar la bajada de la creciente". Críticas de Busti y embestida de Urribarri En este planteo de Malaquia se apoyó el Presidente de la Cámara de Diputados Jorge Busti para afirmar que pudo evitarse una inundación de tamañas dimmensiones y consecuencias. A juicio del legislador, fue un manejo incorrecto del embalse de Salto Grande y se preguntó “¿Por qué no se hizo una operación de desembalse, de bajar a 32 metros el Lago, para tener margen de maniobra?”. En este sentido, afirmó que el viernes 18 de noviembre fui a hablar por la Constitución a la ciudad de Federación y lo llamé por la mañana al intendente Gustavo Bordet, para comentarle la tremenda lluvia de esa noche y que el Lago estaba muy alto, por lo que quedaría muy poco margen de maniobra por parte de la represa, para mitigar los efectos de la inundación”. En ese marco aseveró “cuando esto pase, habrá que hacer un análisis y un protocolo, porque creo que a los técnicos de CTM les importa generar energía, quizá priorizan eso y no los seres humanos que viven y habitan aguas abajo de la Represa”. De todas maneras, ante una pregunta acerca de si no habría existido una especie de mala praxis por parte de los funcionarios de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande, respondió que “no sé si impericia o mala praxis, no soy quien para juzgarlos, pero de acuerdo a todo lo que hemos vivido en anteriores inundaciones, deberían haber hecho una operación de desembalse, sabiendo lo que se venía debido a las altas lluvias en las cuencas inmediatas”. Busti, consideró que de haberse hecho las cosas correctamente por parte de la Comisión Técnica Mixta (CTM), “este desastre podría haberse evitado”. De esta manera, el presidente de la Cámara de Diputados sostuvo que “esta inundación se debe fundamentalmente a que la CTM, con toda su tecnología debería haber previsto que se vendría un período de lluvia muy intenso, y así mitigar los efectos de la creciente. Esto no se hizo y en este momento debemos librar esta batalla ayudando a los que hoy nos necesitan”. “En las crisis siempre hay alguien que muestra la hilacha” “Creo que lo que hacen algunos de empezar a buscarle el pelo a la sopa y sacar provecho político de estas inundaciones es sencillamente deplorable”, reaccionó el gobernador Sergio Urribarri al conocer las críticas de Busti pese este no apuntó directamente al desempeño de la gestión provincial ante la crisis sino al manejo de la CTM. “Pienso que declaraciones como ésta lo que buscan es enardecer a la gente y dificultar el trabajo del gobierno. El río no se puede frenar y la gente no se quiere ir hasta que el agua no empieza a entrar porque siempre tiene la esperanza va a empezar a bajar en el último segundo”, describió el gobernador. Agregó que “esta es una experiencia muy dolorosa en la que la gente ha sido la que ha dado una verdadera lección de civilidad y de solidaridad porque se han mantenido tranquilos aún en situaciones con son desesperantes para cualquiera y prácticamente no ha habido incidentes”. Dijo que “estas expresiones revelan también un enorme desconocimiento y se fundan en un deseo de protagonizar no sé que cosa. Por un lado, el agua que cayó en los últimos días en la cuenca podría haber llenado el embalse siete veces y el caudal saltó de 4 millones de litros por segundo a 38 millones de litros por segundo. Uno puede saber lo que llovió aguas arriba, que va a llover en la zona, pero nunca la cantidad que va a llover y en Concordia llovieron 600 milímetros en una semana”. “Yo lamento que dirigentes que deberían aportar a la calma aprovechen estos momentos críticos para sacar provecho, pero bueno en las emergencias siempre aparece alguien que tiene que mostrar la hilacha”, concluyó visiblemente ofuscado. Contraataque bustista “La cuestión no es buscar el pelo en la sopa; sino saber fehacientemente qué responsabilidades tenemos y si estamos a la altura de la circunstancias”, expresó el titular de la Cámara de Diputados, Jorge Busti al responder las afirmaciones del gobernador Sergio Urribarri. El legislador aclaró además: “Hablé de falta de previsiones técnicas de la empresa y no de acusaciones políticas”. En ese sentido el ex mandatario añadió: “Tengo experiencias personales en el tema inundaciones en Concordia ya que me tocó vivirlas cuando fui intendente y también cuando fui gobernador. Por eso, ante la magnitud de los hechos, -sostuvo Busti- hablé con el intendente Gustavo Bordet y me puse a su disposición. Eso se llama solidaridad y no sacar provecho político a una situación lamentable, aunque conozco dirigentes que no actúan de igual manera”. “En temas como las inundaciones y en el funcionamiento de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande, tengo suficiente experiencia”, añadió Busti, “así como la tiene el ex intendente de Salto, Eduardo Malaquina Ugolini, quien tuvo mi misma perspectiva y no tiene necesidad de mostrar la hilacha”. Luego, Busti reiteró: “Hablé de falta de previsiones técnicas de la empresa y no de acusaciones políticas. A los gerentes técnicos de Salto Grande, sólo les importa la generación de energía y no los seres humanos que viven aguas debajo de la represa. Por eso no hay que repetir lo que expresan los gerentes técnicos que son los absolutos culpables del desastre que está pasando en Concordia y otras ciudades”. En ese marco consideró que “está más que claro que desde la Comisión Técnica Mixta, no hicieron la operación de desembalse necesaria cuando llovió los milímetros que dice el gobernador, el lago estaba a 35,50 metros y no se había hecho el desembalse a 32 metros que es lo aconsejable”. A continuación el ex mandatario señaló que “al no ser convocado en los primeros días de la emergencia, fui respetuoso y dejé que las autoridades trabajaran con la debida calma, pero no me puedo sentir indiferente al dolor de tantos hermano”, al tiempo que recordó la jornada de este lunes en Concordia que calificó como “intensa y emotiva pues hice lo que siempre he hecho; escucharlos, mirarlos a los ojos, no sobreactuar y entregarles una ayuda, producto de la solidaridad de otros hermanos entrerrianos”. “Soy un convencido de que en circunstancias dolorosas como ésta, las cosas se ven mejor desde abajo, caminando y recorriendo, y no desde las alturas”, subrayó el diputado. Finalmente, Busti aseveró: “Lo que coincido con el gobernador es que en las emergencias, siempre hay alguien que se muestra como es y allí es donde algunos muestran la hilacha”.