E

n la última sesión del año 2009, realizada este miercoles, el Concejo Deliberante local aprobó el Proyecto General de Gastos y Cálculo de Recursos pñara el año 2010; el que, como hace muchos años, encuentró el apoyo del oficialismo y el rechazo de la oposición. Entre los argumentos utilizados por el Bloque de Concejales Justicialista para no acompañar el proyecto, despacho que tuvo como miembro informante al Concejal Roberto Kalála Tolosa, se destaca que no se respetaron los fondos reservado en el Presupuesto 2009 para incrementos salariales, “manteniendo a los empleados en un nivel deprimido, por no decir subterraneo, si lo comparamos con otros municipios semejantes”. Que ademas “el DEM se aprobó a si mismo una recomposición de tasas (superior al 60 %), para mantener el equilibrio financiero” y que ese incremento “no se ha visto reflejado en incremento de los sueldos de los trabajadores municipales, y mucho menos en los salarios del personal contratado, que raya con una explotación negrera acorde a gobiernos conservadores anteriores a los años del primer gobierno peronista; por lo tanto sin aumento salarial se condena al personal a absorver los aumentos de la canasta alimentaria”. El despacho de la minoria destaca que se “ha tenido en cuenta el cobro de las tasas de Higiene y Propfilaxis, aumentadas durante el presente ejercicio, con un espiritu netamente recaudatorio, pero no se le ha dado al comercio local la posibilidad de obtener un mayor ingreso por mantener deprimidos los sueldos del personal que vuelca su entrada en los mismo comercios que realizan con mucho esfuerzo los aportes al municipio”. “Que no se ha otorgado al bloque Justicialista la posibilidad de participar ni siquiera en la elaboración del presupuesto emanado desde este mismo Concejo Deliberante”, agregando que tampoco “hemos tenido la posibilidad de discutir politicas sociales que incluyan una partida diferente para Bienestar Social”. Otros argumentos que sirvieron para rechazar el presupuesto de gastos y recursos del municipio para el 2010, de un poco mas de 27 millones de pesos, apuntan a aspectos meramente numericos y tecnicos, tal el caso de los fondos a signar a personal contratado o a obras que serán encaradas. Responsabilizan a Luchessi por destrucción de viviendas Se observa en el despacho del PJ un parrafo destinado a la Viviendas y Cañada Los Tigres. “Viendo los recientes problemas climaticos ocurridos en la zona de este municipio, donde hay viviendas destruidas total o parcialmente, creemos que es insuficien te la reserva anual de 80 mil pesos. Que si bien las inclemencias del tiempo nos han superado, se podrían haber disminuido los daños ocacionados, tal el caso de Cañada Los Tigres, que se mando a limpiar el día posterior a las inundaciones”, considerando a esto como “una total negligencia, falta grave y notoria incapacidad al cargo de los funcionarios públicos, mas cuando se tiene una continuidad de casi 20 años en el puesto y las inundacionesa se han sucedido, en mayor o menor grado, en todos estos años”. Al respecto se agrega que “no figura en el presupuesto para obras públicas una partida especial para el mantenimiento de esta cañada, que es crucial para la evacuación del caudal de agua en tiempos de lluvias”, declarandose responsables, por los daños y perjuicios ocacionados a la propiedad privada, al presidente Municipal, responsable de sostener a los funcionarios en sus cargos”. Se reclamó ademas que no se ha previsto una partida “para la construcción de una planta de tratamientos de desechos cloacales, para evitar la contaminación de las napas subterraneas y sanear definitivamente el radio de la ciudad, evitando, como ocurrio recientemente, que al desbordar la pileta receptora de las cloacas se fucionó con el agua de lluvia, inundando incluso al matadero municipal”. A su turno se dio lectura al despacho de la UCR, lo que estuvo a cargo de Nicacio Tito; que en el inicio reconocio que el proyecto no fue presentado por el Gobierno de Lucchessi “en tiempo y forma”, aunque reprochó que “la argumentación esteril que pueda llegar a sostenerse de un ingreso extemporaneo, justifica a la oposición en la postura adoptada por años, en que reiterativa y sistematicamente rechaza el proyecto de presupesto por posturas meramente politicas y no por aspectos formales, legales, tecnicos y numericos del mismo”. Tito continuó con que “la formulación de un presupuesto, mas alla de un cuadro económico, contable y financiero, meramente formal, para la orientacion e inversión de los recursos públicos de una comunidad, es un hecho politico de quien gobierna, que espeja la seriedad y responsabilidad con la que se administran los dineros de los vecinos en beneficio de estos mismos, y que en tal sentido una vez mas se puede destacar en el calculo de los recursos un ingreso mas que importante a los recursos de jurisdicción municipal, lo que refleja la conciencia tributaria de los vecinos, despertada a partir de un manejo austero y serio del dinero de todos los federalenses”. “Que en este orden se puede destacar que el municipio de Federal mantiene el nivel de inversión en obra pública, apuntando a seguir mejorando la infraestructura de calles, ripios, iluminación, extendido de red de agua y cloacas, viviendas, entre otras.” Mas adelante se menciona “que a todo el fuerte impulso dado en el crecimiento urbanistico de la ciudad y el mejoramiento integral de la calidad de vida de los vecinos, no se descuida la cuestión social por un solo instante”. Respecto a que la proyección trazada para el ejercicio 2010 es menor a la del 2009, “a pesar de la sostendia escalada inflacionaria del presente año y la calculada para el año proximo; lo que no resulta un error de calculos ni un ajuste, sino en que en el presupuesto elaborado el pasado año se incluyeron en los calculos potenciale sumas sobre la base de promesas realizadas por autoridades de otras jurisdicciones que visitaron nuestra ciudad, y sobre las cuales se aguardaba con espectativa se concreten por el bien de todos los vecinos, y que no pueden encararse con recursos genuinos de jurisdicción municipal, como por ejemplo el pavimentado aproximado de 70 cuadras, la sistematización de la cañada de Los Tigres, la construcción de un gimnasio cubierto en el polideportivo municipal y la ampliación de la red colectora cloacal”. Puesto a consideración el proyecto por el presidente del cuerpo, Jorge Raffaelli, este consiguió el apoyo de los Concejales de la UCR, Singuene, Tito, Fernandez, Ruiz y Coudron; y el rechazo de los Justicialistas Nieves, Vaca, Massardi y Kalála Tolosa. (Federal al Día)