A

bierta la sesión, el Concejal Emanuel Martínez Garbino (Concertación Entrerriana), expresó que “todavía no hemos llegado a una decisión (sobre el nombre del futuro Defensor) en nuestro bloque, donde estamos evaluando las carpetas con los antecedentes de cada uno de los postulantes”, proponiendo pasar a un cuarto intermedio. Martín Uranga (Frente para la Victoria y la Justicia Social), adhirió a la moción de su colega, aclarando que “desde este cuerpo no ha surgido ningún nombre (sobre el futuro Defensor del Pueblo), ni el manoseo de la figura de ninguno de los postulantes”, subrayando que el alto número de aspirantes presentados “trae aparejado una mayor dificultad para poder elegir con plena conciencia de que estamos sentados acá en calidad de electores”. La presidenta de la bancada Justicialista, Cristina Sosa, dijo que su bloque está trabajando en la valoración de los antecedentes y de las expresiones vertidas en las audiencias públicas por los postulantes, enfatizando que en su oportunidad “vamos a plantear un nombre con la debida justificación de esa selección y nos tomaremos el tiempo necesario para proponer el mejor Defensor del Pueblo”. La titular del bloque Radical, Ana Sione, también expresó que los integrantes de su bancada están “trabajando para unificar los criterios tendientes a la elección de la persona llamada a cumplir tan trascendente función”.