A

l respecto explicó: “Hemos dividido en dos jornadas para poder dar tiempo suficiente a los postulantes para que se explayen”. Además, ya se convocó para el 20 de noviembre la sesión especial para tratar el tema. Por otro lado, respondió a los rumores que indicaban que estaba todo digitado para que gane una de las candidatas. A su vez, precisó: “Convocamos del 1 al 12 postulante para el lunes y del 13 al 25 para el martes, pero vamos a ser flexibles por si alguno tiene inconvenientes”. Las audiencias fueron convocadas con “carácter de público para que pueda estar presente la ciudadanía y los medios de comunicación en general. Esta es una cuestión que esta fuera de reglamento, en la anterior oportunidad fueron entrevistas individuales, pero al efecto de transparentar el proceso y que todos puedan conocer las ideas y proyectos que tiene cada uno de los aspirantes hemos decidido darle carácter de audiencia pública”, justificó el edil en declaraciones a APF. Sin embargo, la gente no podrá hacer preguntas. Además para no “sorprender en la buena fe de los postulantes hemos decidido predefinir el temario el cual se les está notificando por escrito. Son cuestiones básicas relacionadas con el quehacer de la Defensoría y la propuesta que tiene para la misma”, señaló. Por otro lado, anunció que el 20 de noviembre “por otro decreto, hemos hecho la convocatoria para una sesión especial que indefectiblemente debe ser convocada en conformidad con lo establecido por la ordenanza vigente”. Asimismo “no quiere decir que en esa fecha sea designada. Como se requiere los dos tercios es probable que eventualmente pueda pasarse a un cuarto intermedio para proseguir con la deliberación”. Respecto a los rumores de que estaría todo digitado para que gane una de las candidatas en particular, el concejal respondió: “Esta es una ordenanza que exige dos tercios así que no puede haber una digitación en cualquier sentido cuando ningún bloque tiene la facultad de poder decidir por si una cuestión de esta naturaleza. El candidato que salga elegido será el candidato que reúna el consenso de la mayoría”. “Acá lo que están en juego son los antecedentes curriculares, las perspectivas y proyectos que se tengan para la Defensoría, las calidades personales y morales que tengan los aspirantes que de por si son todos idóneos”, manifestó. Por eso, “vamos a tratar de decir entre los postulantes quien reviste el mayor grado de idoneidad y para eso sirven las audiencias públicas también, para ir contrastando las exposiciones porque en el frío papel hay cuestiones que no se evidencian tanto”, concluyó.