D

e la redacción de INFORME DIGITAL Miembros de la Asamblea ciudadana ambiental de Gualeguaychú (Acag) junto con el secretario de Medioambiente Fernando Raffo convocaron a los entrerrianos a movilizarse al puente General San Martín el próximo 26 de abril bajo el lema “Salvemos al río Uruguay”. La concentración será a las 13 y según explicaron se puede llegar por cualquier medio porque desde el corsódromo de Gualeguaychú saldrán colectivos que permitirán a los manifestantes llegar hasta el puente. Cabe recordar que las dos cámaras de la la legislatura provincial emitieron resoluciones declarando de interés público esta movilización y convocan a sus integrantes a la movilización. Más allá de la convocatoria en particular, INFORME DIGITAL consultó a las dos partes sobre el estado de las relaciones entre el gobierno y la asamblea teniendo en cuenta las manifiestas diferencias entre en torno a la metodología de protesta e inclusive en relación con la contaminación o no de Botnia. Para la asambleísta Ana Angeline “respecto de la contaminación no cabe ninguna duda. El gobierno provincial se desdijo de lo que había manifestado. Si bien hubo una manifestación poco feliz en su momento quedó todo confirmado en cuanto a la contaminación con las manchas aparecidas en el agua y los episodios de olor que tenemos bastante seguido en Gualeguaychú”. Sin embargo, cabe aclarar que las últimas declaraciones públicas del gobierno provincial tras la aparición de la mancha frente a Botnia no expresan lo que parece más una expresión de deseo de los asambleístas que una realidad, es decir, que para el gobierno provincial Botnia contamina. Son ilustrativas las declaraciones del vicegobernador Eduardo Lauritto cuando dijo en ese momento que “las algas tienen naturalmente su olor” y el gobernador expresó el 22 de enero en el programa A Dos Voces que la respuesta sobre si Botnia contamina “la deben determinar los expertos”. Sin embargo, desde la asamblea insistieron pese a “los debates con el gobierno provincial desde el primer momento, nos ha apoyado y la prueba de ello es la presencia del ministro Raffo. Si bien puede haber algunas diferencias todos estamos en la misma lucha”. Confusa postura oficial Resultó evasiva la respuesta de Raffo a la consulta de INFORME DIGITAL sobre si Botnia es contaminante: “Lo que es claro es la coherencia del gobierno provincial en cuanto a la validez social que tiene esta lucha. La demostración de la contaminación se hará por parte de los equipos que están con el plan de vigilancia”. En tanto, el funcionario consideró que “las diferencias que han existido han sido parte de un proceso largo y tienen que ver con la metodología y es por eso que el gobierno le propone a la asamblea buscar otras alternativas para la difusión de la lucha ambiental de Gualeguaychú”. El secretario de Medioambiente sí afirmó que “este emprendimiento no tuvo la licencia social del lado entrerriano”. “La discusión no gira en torno a si contamina acá, si dijo esto o lo otro, sino que todos estamos en la misma lucha, cada uno desde sus puestos y desde las responsabilidades que le tocan. Muchas veces como funcionarios y más estando en un juicio internacional, las palabras que podemos decir pueden ser tomadas por el otro lado para desfavorecernos”, señaló Raffo probablemente remitiéndose a declaraciones del gobernador que fueron usadas por Uruguay en La Haya. Como prueba de lo que sería una lucha conjunta entre gobierno y asambleístas Raffo esgrimió “la adhesión desde el gobierno a las resoluciones de adhesión a la marcha” en la legislatura provincial. Esto según Raffo marca “otro rumbo de relaciones con la asamblea que creo que es muy positivo y va a redundar en beneficio de todos los entrerrianos.