G

reen Cross, una de las organizaciones que se encargan de monitorear el impacto ambiental de la planta de Botnia, adelantó que el tercer informe de impacto ambiental que realiza arrojaría "los mismos resultados" que los otros dos, o sea, que la pastera finlandesa "por el momento, no contamina". "Estará listo entre los últimos días de enero y los primeros de febrero y, con los resultados que tenemos hasta hoy, podemos confirmar que no se registran variaciones en las cifras brutas de los niveles de contaminación, que siguen bajos", aseguró la Presidenta de la filial argentina, Marisa Arienza. Así, la ONG volverá a concluir que con la planta en proceso de producción, los niveles de concentración de dióxido de azufre (SO2) y de compuestos de azufre totalmente reducido (TRS) -los dos elementos que determinan principalmente la polución del aire- están por debajo de los estándares exigidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Además, la investigadora detalló que la organización decidió agregar estudios sobre el agua del Río Uruguay a los que ya realiza sobre el aire. "Cada muestra se va a tomar por triplicado -dijo Arienza-. Una se va a enviar a la Universidad de Buenos Aires (UBA), otra a una laboratorio privado, y la restante se guardará para enviar al exterior, sólo en caso de diferencias entre las dos primeras". El tercer informe de Green Cross, presidida por el ex Presidente ruso Mijail Gorbachov, se sumará a las conclusiones que dio a conocer la semana pasada el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), que también sentenció: "Botnia no contamina". El primer informe de Green Cross, en enero de 2008, ya había probado, con una medición que hizo en Ñandubaysal 70 días después del comienzo de las operaciones de la papelera, que no había contaminación del aire. El segundo hecho entre julio y octubre de 2008 en la zona de la estancia La Victoria, también confirmó que: "la presencia en el aire de elementos contaminantes está sustancialmente por debajo de los estándares exigidos por la OMS, de la propia provincia de Entre Ríos y de países exigentes, como los Estados Unidos". "Todos los informes van en la misma dirección", dijo Arienza: "Es lógico cuando todos los ojos del mundo están mirando hacia Botnia". Además, se refirió a las críticas que recibió el informe del INTI, especialmente por haberse hecho en colaboración con el Laboratorio Tecnológico del Uruguay (LATU): "El LATU es una institución de excelencia, con gente de excelencia. Son informes de primer nivel. No hay que politizar lo científico".