L

os diputados provinciales Hugo Vásquez y José Cáceres y el senador Santiago Gaitán expresaron su apoyo a la polémica medida tras recibir de parte del Intendente una explicación sobre la “lógica progresiva” utilizada para la actualización de los avalúos fiscales y su impacto en las Tasas General Inmobiliaria y por Servicios sanitarios. El Ejecutivo viene de disponer una “valuación técnica de la tierra y de las mejoras incorporadas a la misma” y “actualizar las bases imponibles resultantes de dicha valuación para la liquidación de la Tasa General Inmobiliaria” y, en igual sentido “para la liquidación de la Tasa por Servicios Sanitarios”, según se explica oficialmente. Pero el Gobierno pone de relieve que el revalúo no es uniforme sino que responde “en forma inédita en la ciudad a un criterio de progresividad, inaugurando una política diferente en Paraná, que distingue el impacto de la imposición según la proximidad de la propiedad respecto de los servicios municipales”. Esto quiere decir –explican- que el impacto del revalúo sobre las tasas –que no es proporcional a la Tasa- será diferenciado, conforme al criterio de progresividad aplicado. El diputado Vásquez, evaluó como de “buen criterio” de parte del Intendente “habernos convocado para que los diputados y senadores por Paraná estemos al tanto y veamos cual es la situación del revalúo en distintas zonas, y principalmente en la zona donde generalmente esta el total de los servicios, las zonas que a veces son mas beneficiadas por el servicio que se presta como barrido, limpieza, alumbrado que creo que son la zona céntrica y del parque y no afuera, que a veces falta barrido, falta el asfalto y donde el alumbrado es más escaso; esa parte no se va a ver afectada. Lo llamaríamos un impuesto solidario”, explicó. Por su lado, Gaitán interpretó que “a mi modesto entender, sin tener una profundidad de estudio, se ha dividido (la ciudad) en cuatro zonas en donde alguna zonas van a quedar con muy poco aumento, otras casi nulos y van a pagar los que mejores servicios reciben, un porcentaje que no es para nada alarmante; yo había escuchado -antes de la reunión con Halle- que se hablaba de un 300 %, pero según explicaban los técnicos, más o menos los montos, de 20 y 30 pesos según la zona, son perfectamente razonables, teniendo en cuenta también que nadie puede negar el aumento de todos los insumos que la Municipalidad tiene que afrontar”. “Yo creo que el intendente lo ha hecho con mucha prudencia, junto con su equipo técnico”, opinó el senador. Para el diputado Cáceres, la medida “tiene que ver con un concepto de distribución que ha planteado el peronismo históricamente, donde el que más tiene, o sea, el que más capacidad e ingresos tiene, pague más; por eso hay una mitad de contribuyentes de la ciudad que no va a sufrir absolutamente ningún incremento de tasas en concepto de este revaluó y otra mitad de la ciudad si lo va a sentir, pero cuenta con todos los servicios: transporte, agua, luz, barrido, recolección, gas”. El presidente del Consejo Provincial del Partido Justicialista insistió en que los más afectados por el aumento “tienen todos los servicios que el estado puede prestar básicamente desde la Municipalidad, o sea que están en mejores condiciones que quien tiene que tomar un colectivo para hacer trámites, quienes tienen los servicios mas alejados. Hay un concepto que tiene que ver con la justicia urbana, por eso nosotros venimos apoyar la determinación que a tomado la Municipalidad de Paraná”. También el presidente de la Departamental Paraná del PJ, Gustavo Osuna, se sumó al respaldo. “Estamos ciertamente conformes con las explicaciones, ya que la gente que menos tiene no va a recibir ningún tipo de aumento; acá se ha trabajado a conciencia”, remarcó.