L
a ministra de la Corte Suprema de Justicia, Carmen Argibay, anticipó que el Tribunal está próximo a invalidar la norma que castiga la tenencia de droga para consumo personal y, con eso, propiciar un cambio en la ley de estupefacientes. Argibay adelantó que si bien el Gobierno amaga con despenalizar la tenencia de droga para consumo personal, sería la Corte quien se expresaría primero por medio de un fallo porque ya hay una causa que trata la problemática. "Es probable que la Corte defina esto antes que el Congreso. Pero no es, como se escandaliza mucha gente, que la Corte va a despenalizar la droga en general. Si sale el fallo tal como viene, en todo caso va a decir que el drogadicto no tiene que ir preso, que tiene que hacer un tratamiento", afirmó la ministra del Tribunal. Además consideró que si tiene droga para uso personal se trata de "un enfermo, no de un delincuente", por lo que consideró: "Si eso es despenalizar la droga, yo soy japonesa". "No tiene nada que ver. En los países donde se han despenalizado las drogas, no se han despenalizado todas, sino las blandas. La marihuana, y algunos llegan hasta el hachís", explicó a Página/12 . En tanto, comentó que Eugenio Zaffaroni dice que no se puede comercializar si no hay connivencia de la policía y del poder político aunque aseguró que ella no se "anima" a aseverarlo así, pero cree que "es posible". Por otra parte, la Corte también podría impulsar la revisión de las políticas y condiciones de privación de la libertad de los menores, y a la larga encauzar una reforma penal juvenil de la que muchos hablan pero nadie concreta “porque no da votos”. En ese sentido, la ministra señaló que los pilares de la reforma "seguro" no estarán integrados por una cláusula que indique que hay que bajar la edad de imputabilidad. "Por lo pronto, la protección y la educación siempre. Y el hacerles entender que son personas que tienen derechos y valen. La sensación que tienen ahora es que su vida no vale nada. Por eso el paco", dijo. Y agregó: "Si le decís a un chico de 19 años cómo se ve el año que viene, te contesta “muerto”. Si no lo mata el paco, lo mata la policía. Tendría que ser un régimen destinado a proteger, no a estigmatizar o encerrar".