D

e la Redacción de INFORME DIGITAL Mediante el Decreto Nº 1837/08, el Poder Ejecutivo Nacional vetó la Ley Nº 26.418 de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglaciar. En el comunicado enviado a INFORME DIGITAL, la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú pide a los legisladores nacionales que “que rechacen dicho veto y sostengan la vigencia de esta Ley que prohíbe que en los glaciares y en su entorno se realicen actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, como, por ejemplo, la exploración y explotación minera o petrolífera”. Si el veto quedase en pie “se dejaría sin herramienta de protección legal imprescindible a una de las mayores fuentes de agua potable del mundo”, aseguran desde la asamblea, al tiempo que vuelcan la presión sobre los diputados y senadores nacionales, que hace un año aprobaron la norma en forma unánime: “son los legisladores quienes tienen sobre sus espaldas y sus conciencias, la responsabilidad histórica de preservar la naturaleza y evitar su contaminación. El presente los interpela y el futuro los observa”. Fundamentos del veto y beneficios para Botnia En los fundamentos del veto, Cristina no ocultó los intereses económicos que la llevaron a estampar su firma en contra de la protección de los glaciares. En uno de sus párrafos aseguró que los gobernadores de la zona cordillerana le manifestaron su preocupación porque la ley “puede frenar el desarrollo económico”. Este pensamiento fue rechazado por Bonasso ya que, de continuar con esa forma de análisis, quedarían desacreditadas las protestas contra la pastera Botnia frente al río Uruguay. Los argumentos constitucionales son el otro punto en el que se apoya el Gobierno para fundamentar el veto. Sostiene que la ley, defendida en el Senado por el kirchnerista Daniel Filmus, es anticonstitucional.