E

l Superior Tribunal de Justicia (STJ) rechazó el recurso de amparo presentado por los vecinos del Brete, que se oponen a la construcción de la planta transformadora de energía de 500 Kv en el Acceso Norte. La sentencia, conocida el viernes, considera que la acción presentada “no es la vía idónea” para reclamar y que en todo caso, deben iniciarse acciones administrativas, es decir, ante los Estados municipal o provincial. La presentación legal había sido iniciada meses atrás y ya había cosechado el rechazo en Primera Instancia. Mientras para la empresa de Energía de Entre Ríos SA el fallo es satisfactorio, para los vecinos causó un profundo malestar. En ese sentido, Pablo Follonier –uno de los damnificados– adelantó que el planteo será elevado ahora a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Los vecinos se amparan de la Ley Nacional Nº 25.675, que fija pasos a realizar, ante cualquier obra que intervenga el medio ambiente. “Para cualquier emprendimiento debe haber un estudio de impacto ambiental, evaluado por los órganos del Estado (secretaría de Ambiente de la Provincia y Municipalidad). La declaración del impacto ambiental no se hizo nunca; hicieron un estudio a través de una consultora, para cumplir con uan exigencia del Banco Interamericano de Desarrollo (BID)”, dijo Follonier. Y añadió: “El fallo del STJ es contradictorio, porque nos dice que debemos recurrir a la vía administrativa, pero para ello el Estado debe realizar alguna acción, como la declaración de impacto ambiental, que no hace”. El nivel de conflictividad y división entre vecinos y autoridades se agudizó con el anuncio por parte de la Municipalidad, para construir una planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos. Por último, cuestionó la propuesta de compra. Dijo que “están ofreciendo tres veces más del valor del mercado”, contemplado en 8.000 dólares la hectárea. Se requieren 16 hectáreas. “No es una cuestión de dinero, sino de nuestro lugar, el Brete y de nuestros vecinos. No vamos a dejar de luchar, soy tercera generación en este lugar”, graficó el vecino. Expropiación y audiencia El titular de Enersa, Raúl Arroyo, dijo que “el proyecto sigue en marcha, porque está claro que la planta no es contaminante, como demostramos con la realidad de otras similares en el país”. Mientras avanza el juicio de expropiación del terreno, dispuesto por la Legislatura Provincial, el funcionario planteó su deseo que la audiencia pública pueda concretarse antes de fin de año, en el mes de diciembre. • El próximo lunes 13 de octubre –feriado– habrá un acto cultural en el Acceso Norte, con el propósito de generar conciencia y difundir la situación. (Fuente Diario UNO)