A

utor: INFORME DIGITAL Intendentes que la convención dejó sin 2011 pidieron hablar con las autoridades de la constituyente para reconsiderar el tema reelección. El ex gobernador Busti aceptó atenderlos y el encuentro se concretó este lunes en la Municipalidad de Paraná. Luego de finalizada la reunión entre Busti y los nueve intendentes del Partido Justicialista (PJ), tomó la palabra el Presidente Municipal de la comuna paranaense, José Carlos Halle quién expresó que “se charló de todo el capítulo que tiene que ver con el régimen municipal, y del tema que ha ocupado el lugar de noticia relevante como es el tema de reelección. Hablamos de toda el proceso de la Convención Constituyente que fue reivindicado por todos los intendentes como un proceso importante, se trabajó en la Comisión de Asuntos Municipales que conduce Carlos Cresto, se habían recogido todas las aspiraciones de los intendentes, que tubo que ver desde el tema coparticipación hasta lo que tiene que ver con la participación activa de los intendentes en diferentes actividades y eso a sido una reivindicación a la tarea que realiza la Convención Constituyente”, expresó el intendente de Paraná. Y continuó diciendo que “nos hemos puesto de acuerdo en ratificar el concepto de autonomía municipal y comenzar a trabajar la posibilidad de una suerte de reforma”. “No se trata de dar marcha atrás, sino de que la Convención Constituyente estableció un criterio de reelección para el gobernador que es lo que se conoce como la republicana, que incluso fue celebrada ampliamente por la sociedad civil, como un hecho importante de la república y fue un logro de la Constitución de la provincia. Incluso el propio gobernador lo celebró como un hecho auspicioso esto de las dos veces y nunca más” aseguró Halle. El intendente además remarcó que “este mismo criterio se utilizó para los intendentes, lo que ocurre es que la misma Convención Constituyente al autorizar el dictado de cartas orgánicas en ellas autoriza a establecer su propio régimen electoral, entonces hay una suerte de contradicción que tiene que ver con un establecimiento concreto de una forma de reelección pero la carta orgánica queda ahí como que si establecería otro, o que no haya reelección o que la reelección sea distinta, podría establecerse alguna suerte de conflicto de tipo jurídico, de tipo institucional. Entonces nos hemos reunido con el Presidente de la Convención, con el presidente del bloque, el Doctor Carlín y con Cresto, presidente de la comisión. Hay que charlar con los otros Convencionales Constituyentes y ver como vamos profundizando este concepto de autonomía y poder compatibilizar el criterio establecido por legisladores con la autonomía y las cartas orgánicas que autorizan a establecer un régimen municipal en las distintas localidades”, concluyó Halle. Luego tomó la palabra por unos instantes el intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, quién expresó que “nosotros lo que planteamos es un régimen municipal en una constitución mas allá de los nombres y apellidos de las circunstancias y las coyunturas políticas actuales. Esa es nuestra responsabilidad y desde ese punto es que tratamos de hacer el acuerdo”. Y continuó diciendo que “el acuerdo al que llegamos el de seguir avanzando y serán los constituyentes los que decidan. Tenemos que ser respetuosos del ámbito de la convención”. Luego de la alocución de Bahillo, retomó la palabra Halle quién expresó que “el constituyente estableció un modo de reelección para intendentes y para el gobernador, pero a su vez también autoriza con las Cartas Orgánicas establecer el régimen electoral para los intendentes. Es decir que podría ocurrir el caso hipotético, pongamos que en la ciudad de Paraná se convoque a Carta Orgánica y los paranaenses definan que no tiene que haber reelección. Frente a este hipotético caso de conflicto, se esta explorando esta norma que estableció el constituyente porque eventualmente las Cartas Orgánicas podrían decir otra cosa eso es la posibilidad que se está explorando, ver si el pleno de la Convención Constituyente autorizaría esa forma, eso es lo que se está trabajando”. “Los intendentes se fueron con espíritu de optimismo, de unidad, de trabajar en conjunto, de reivindicar la tarea de la Convención Constituyente, -con la intención de- evaporar cualquier tipo de estos conceptos de que esto era con nombres y apellidos, ni para unos ni para otros. Acá no se ha hecho una cuestión de interna, ni que esto limite a, a Juan, Pedro o Diego, esto es la Constitución de la provincia y no se está haciendo para 2009 o 2011 sino que se está haciendo una Constitución para 50 años”, dijo para finalizar el intendente de Paraná. Luego de las palabras de Halle, fue el Presidente de la Convención Constituyente, Jorge Busti, quién se hizo cargo de seguir brindando detalles de la reunión. “Yo creo que lo importante es quienes hemos venido y por que hemos venido. Lo hemos hecho por un enlace que hizo el intendente municipal de Paraná, el Doctor Halle, me preguntó si era posible una reunión y le dije que nosotros somos siempre propensos al dialogo, que es lo más natural”, aseguró el ex gobernador de la provincia. Y prosiguió aclarando que “hemos venido, quien habla como Presidente de la Convención Constituyente, el presidente de nuestro bloque, el Doctor Carlín y Juan Carlos Cresto, presidente de la Comisión de Asuntos Municipales que tanto ha trabajado en este tema”. “Hemos analizado todos los puntos del régimen municipal muy importantes y algunos donde los intendentes han mostrado cierto reparo. Nosotros vamos a llevar esto a la convención como corresponde y vamos a tratar de ver el consenso como para poder introducir algunas modificaciones que signifique el fortalecimiento de la autonomía municipal”, aseguró el convencional constituyente. Busti aseguró además que “nosotros tenemos un sistema de doble giro en este momento aprobamos en el plenario y no se trató todavía en la comisión de redacción, entonces o redacción lo modifica y vuelve al plenario y se trata en el plenario o se presenta una moción de reconsideración dentro del plenario”. El actual diputado recordó: “Yo he sido ocho años intendente, conozco plenamente la tarea municipal y la dignifico y digo que es el Estado que está frente a los problemas de la gente. Todo lo que se ha hecho es de buena fe, si hay algún punto que presenta objeción no es porque no se haya consultado, porque estábamos viendo con el compañero Juan Carlos Cresto que el hizo más de cincuenta reuniones con ex intendentes, con intendentes”. Consultado acerca de la posibilidad de haber dialogado con Urribarri acerca del tema, Busti aseguró: “No he tenido ningún contacto con el gobernador por este tema”. Y continuó expresando que “en el marco de la discusión del plenario, hubo modificaciones al despacho original y esto fue la advertencia que tuvieron los presidentes municipales”. “Esto se va a revisar pero yo no puedo garantizar un resultado, puedo asegurar la vocación absoluta que tengo yo de revisarlo y hablarlo con mis compañeros convencionales y con otros convencionales porque yo soy el Presidente de la Convención y tengo diálogo con todos”, acotó el ex gobernador. Consultado acerca de los roces que se dieron en los últimos días, Busti aseguró que “los cruces quedan en la historia, lo importante es que acá estamos sentados hablando maduramente de las responsabilidades, de las instituciones. Lo importante es que las instituciones salgan bien porque son las que quedan para siempre y requieren de fuerte consenso; lo otro es anécdota, se dirime en otro momento y lugar”, concluyó. El presidente de la Convención Constituyente aclaró para finalizar, que “no se necesitan los dos tercios para realizar esta reforma”.