A

UTOR: INFORME DIGITAL El gobierno nacional abrió una extraña puerta para que millones de personas que nunca aportaron al sistema provisional “se jubilen” en la argentina. En Entre Ríos se manejan estadísticas que indican que hay 80 mil jubilados nacionales y un número importante (se calcula que hay 8 mil amas de casa) se encuentran dentro de los jubilados que nunca aportaron al sistema nacional. Es que el gobierno de Néstor Kirchner tuvo la “idea” lanzar dos “planes de regularización”: por un lado, el régimen del artículo 6 de la ley 25.994, que permitió la adhesión de personas a las que les faltaban aportes para completar la cantidad exigida para la jubilación, y que tenían la edad de retiro (60 años las mujeres y 65 los hombres) cumplida al 31 de diciembre de 2004. Esa posibilidad estuvo vigente desde febrero de 2005 hasta el mismo mes del 2007. Los funcionarios públicos, al enterarse que desde el Anses (Administración Nacional de Seguridad Social) intimaron a las jubiladas Amas de Casa para que opten por uno de los dos sistemas “jubilatorios”, se detuvieron a reflexionar sobre la perversidad del sistema que les era ajeno a sus voluntades, y se dedicaron a culparse mutuamente. Más halla de las responsabilidades políticas, se puede advertir que los profesionales de la Ley tienen su cuota en el asunto: “No pierda la oportunidad de Jubilarse con o sin aportes, aproveche la moratoria vigente; nuestro estudio le garantiza la máxima celeridad y los honorarios más accesibles del mercado; sin gastos de inicio y honorarios a abonar con el beneficio una vez obtenido; usted es mujer, tiene 60 años y le han dicho que no puede jubilarse, consulte con nuestro estudio que le brindaremos una solución”, eran algunos de los anuncios que pulularon en los diarios de la provincia de Entre Ríos y que eran una tentación para cualquier mortal que nunca había aportado y podía hacerse de unos pesos sin poner ni uno. Igualmente los abogados cobraban hasta 1.000 pesos por cada trámite, que en realidad no necesitaba la asistencia de un letrado, pero se creó el mito de que “con un abogado te sale más rápido la jubilación”. Pero esta falta de medir las consecuencias de los “patrocinantes letrados” llevó a jubiladas provinciales de Ama de Casa también iniciaran el trámite sin considerar que en el futuro esto indefectiblemente iba a traer consecuencias, y las consecuencias llegaron. La opinión del Colegio de Abogados de Entre Ríos El Doctor Orlando Jorge, Presidente del Colegio de Abogados de Entre Ríos, aseguró que “no hemos tenido ninguna queja, denuncia, nada respecto de esos colegas. No solo en Paraná, sino en todo entre Ríos. Así que no podemos actuar, es más, así lo exige el código de ética, salvo que fuera una cosa demasiado evidente; no tenemos nada que recriminarle. Primero tiene que haber un damnificado que denuncie, segundo tiene que haber un perjuicio. No tiene impedimento ningún colega en decir yo hago jubilaciones por esta ley o aquella”. Consultado por los anuncios publicitarios que aparecían en los diarios, Jorge aseguró a INFORME DIGITAL que “el código de ética permite hacer anuncios, pero debe aclarar domicilio, teléfono o correo electrónico para poder ubicarlo. Puede decir que trabajo hace, lo que no puede hacer es garantizar el éxito, por ejemplo no puede decir consultas gratis o cosas por el estilo. Puede decir quién es, donde queda su estudio que horarios tiene, etc.”. El abogado expresó que -en el caso de engaño por parte de sus colegas- “tendrían que denunciar. En el colegio se juzgará el proceder del colega y si ha engañado a la persona, tomaremos alguna decisión o alguna sanción le aplicaremos”. El jurista aseguró que “no creo que haya existido mala fe pero sí pudo haber habido un poco de despreocupación, de no interesarle cual era el riesgo que corría el peticionante”. De esta manera, “si actuó de manera irresponsable, sin asesorar correctamente al interesado, le podemos aplicar una sanción disciplinaria, va desde un llamado de atención hasta la sanción de la matrícula”, culminó El Doctor Orlando Jorge.