L

a noticia se había anunciado días atrás y ayer se conoció el decreto que se complementa a la controversia generada semanas atrás con el proyecto de ley que imponía nuevas alícuotas para el avalúo fiscal de los inmuebles, y resolvía con un decreto -del 13 de agosto- que lleva la firma del gobernador Sergio Urribarri, los nuevos montos para las 37 zonas agroecológicas que tiene la provincia. Sin embargo, aún no fue publicado en el Boletín Oficial. La medida, que todavía no entró en vigencia, dispone un aumento en las valuaciones fiscales de los inmuebles rurales que repercutirá en el impuesto a los Bienes Personales, y fue anticipada por Infocampo. Además se indica que el incremento será retroactivo. El decreto fue firmado unos 13 días atrás y dispone, de acuerdo a las zonas productivas, un incremento del Impuesto Inmobiliario Rural de hasta un 80 %. Algunos productores afirmaron que por ejemplo, la zona agroecológica 27, en la región de Larroque, la valuación fiscal de los inmuebles rurales pasaría de 1582 a 2676 $/ha, lo que representa un aumento de casi el 70 %. En tanto, en la localidad de Victoria (zona 24), una de las áreas con mejor aptitud agrícola de la provincia, el Gobierno provincial pretende incrementar en un 80 % el impuesto inmobiliario rural al llevar el valor de la valuación fiscal a 3618 $/hectárea. Según confirmaron los productores, el decreto "lo tenía sobre la mesa" el ministro Diego Valiero en la última reunión mantenida la semana anterior, aunque el conocimiento del tema no morigeró el malestar reinante. En declaraciones periodísticas, el presidente de la Sociedad Rural de Victoria, Oscar Larracochea, en virtud que se trata de la zona 24, una de las áreas con mejor aptitud agrícola de la provincia, y donde el revalúo impactará más fuertemente incrementando en un 80 % el impuesto inmobiliario rural al llevar el valor de la valuación fiscal a 3618 $/hectárea, el dirigente dijo que "esto fue hecho con muy mala intención porque un aumento en las valuaciones fiscales produce un ajuste en el inmobiliario rural y repercute también en los bienes personales". Afirmó también que "en toda esta movida hay un tema central que el Gobierno de la provincia se niega a reconocer y que es la crisis financiera que estamos viviendo en Entre Ríos", aseguró Larracochea. Por su parte, Alfredo Bel, dirigente de la Federación Agraria Argentina, refrendó la oposición a una mayor presión fiscal hacia el sector, ya que "no hay que sacar un centavo más de lo que ya quita la Nación y que no vuelve a la provincia, que estimamos en unos 2.500 millones de pesos". Bel entiende que este incremento, que se produce con el revalúo, se ubica en el orden de los 60 millones, los que deberían sumarse a los 86 millones de pesos que los productores estimaban pagar este año. Según sus estimaciones, el promedio de incremento, por el cruce de variables que posee el método, rondará el 75 % de incremento, si se tiene en cuenta que la zonas ganaderas pagarán un 50 % a partir de los cambios en los indicadores y las zonas agrícolas un 80 %. El decreto del Ejecutivo provincial -que lleva el número 4786- determina que el aumento es retroactivo. Y señala que eso será aplicable en todos los casos (incluso para quienes pagaron ya todo tributo correspondiente a 2008 por adelantado). Por tanto, en las boletas de las siguientes cuotas que aún no fueron emitidas llegarán los ajustes pertinentes, agregándosele el incremento de las cuotas que ya se han abonado en el presente año. Contra el método Según describieron desde la Federación Agraria, la conformación del Inmobiliario Rural tiene dos elementos constitutivos: uno es la ley impositiva que determina la alícuota (que recientemente fue centro de una polémica) y la otra es el avalúo fiscal de Entre Ríos que aplica un método sui generis. Alfredo Bel lo califica como "inédito" y asegura que se remonta a la década del `80 y consiste en una combinación de variables que involucran la calidad del suelo y su supuesta productividad. "Se utilizan modelos simulados que permite suponer una renta y se le otorga un valor a la hectárea de cada zona. Pero en realidad no sabemos qué métodos usaron y no me lo supieron decir, ya que pedí que me lo explicaran (al Gobierno), y no recibí respuesta. De este modo, la zona agrícola tendrá un incremento promedio del 80 % y las zonas ganaderas un 50 %", afirmó Bel, que consideró que se trata de una "cuestión de caja", permitiendo recaudar unos 60 millones de pesos más a los 86 millones que se logró en el año pasado. Esto ya mereció un reclamo institucional de las entidades, y piden que se haga un "estudio serio para ver cuál es el valor de la renta. Si como dice el Gobierno la tierra está desacoplada, se tiene distintos métodos para valuar la tierra, pero no sabemos cuál realmente se usó". Bel afirma que si se toma la renta de las zonas más productivas (Diamante y Victoria) "el impuesto debió haber bajado. Si se toma la inflación fue del 20 %. Tampoco los indicadores de carne, soja o trigo llegan a este porcentaje. Cualquier indicador que se tome no puede dar nunca el 75 %, excepto que utilicen el índice de insumos agropecuarios, que han subido en ese sentido, pero sería una relación inversamente proporcional, porque a menor renta, mayores impuestos", precisa, aunque reconoce que en 2006 y 2007 el tributo no se movió. El campo, con esto, dice que técnicamente el aumento del 75 % es inapropiado, y que ya la provincia paga mucho y del mismo bolsillo salen los fondos para la Nación y para la Provincia, ya que este impuesto se destina directamente a las arcas provinciales, aunque el 20 % del mismo se remite a un fondo especial de Vialidad Provincial. Sobre este punto, Alfredo Bel, realiza algunas consideraciones preocupantes: "El director de Vialidad Provincial (Jorge Rodríguez) nos aseguró que de los 16 millones presupuestados que debió recibir -supongamos que como se remite de acuerdo a lo cobrado sea algo menos- sólo recibió un millón en el primer trimestre, por lo que no llegó a Vialidad ni el 15 % de lo que el Inmobiliario Rural aporta para rutas y caminos", denunció. El dirigente concluyó afirmando que "la discusión sobre si el avalúo es o no barato parece infantil en función de los argumentos utilizados". No habrá Ingresos Brutos para sectores fabriles La Unión Industrial de Entre Ríos tomó como un "logro" el anuncio que les hizo el gobernador Urribarri en la última asamblea ampliada de la entidad, en Concordia, donde les expresó que "no impulsará ni aprobará ningún proyecto de ley que en materia impositiva trate sobre la aplicación del impuesto a los Ingresos Brutos al sector productivo, industrial de la provincia". Si bien el encuentro se produjo 15 días atrás, la entidad fabril lo dejó trascender recién ayer a través de una breve comunicación a la que tituló "la unión hace la fuerza y posibilita el trabajo mancomunado", entendiendo que el mantenimiento de la exención es "en beneficio de la producción de bienes y servicios de nuestra provincia; su competitividad y permanencia". La UIER se reconoce como "respetuosa de los principios tributarios de equidad y progresividad, (requiriendo) al señor Gobernador esfuerzo en la eficiencia recaudatoria y un no rotundo al incremento impositivo. De esta manera el reclamo de la UIER encontró en el Ejecutivo Provincial una respuesta favorable", concluye el comunicado. Fuente: El Diario