A

partir de este miércoles, José Cáceres preside el Consejo Provincial de Partido Justicialista. En la reunión que se desarrolló en la casona de calle 9 de Julio, primó la mesura para evaluar la renuncia del ex gobernador Jorge Busti a la presidencia del PJ entrerriano. Esa mesura se trasladó al tono del documento que se emitió en respaldo a las gestiones nacional y provincial, en el marco del conflicto con el campo. Quedó claro que el alineamiento del PJ de Entre Ríos es antes con el Gobierno provincial que con el nacional. Ni “ánimo destituyente”, ni “agoreros golpistas”, ni “artero ataque”, ni referencias a un supuesto “partido agrario”. El documento del PJ de Entre Ríos estuvo muy lejos de la dureza que le imprimió Néstor Kirchner a la primera declaración que emite el PJ desde que lo preside. El respaldo a la entrerriana comenzó por rescatar “lo expresado por el compañero gobernador Sergio Urribarri, en la sede del Consejo Nacional del partido Justicialista, convocando al diálogo a los sectores en conflicto”. Luego efectuó un llamado a “los empresarios rurales” para “respetar las instituciones, aceptar la voluntad popular expresada en las urnas que llevaron a Cristina Fernández de Kirchner a la presidencia de la Nación, a Sergio Urribarri a la gobernación y cada uno de nuestros compañeros a la intendencia”. Si lo anterior no hubiera estado en un documento impulsado por Kirchner, el párrafo que sigue difícilmente se hubiese incluido en una declaración impulsada por Busti. Al menos no en estos términos: “El Gobernador ha llamado reiteradamente al diálogo, en un clima democrático, no bajo presión, imposición ni condicionamientos”, asegura el Consejo Provincial que preside Cáceres, ahora con mayoría urribarrista. El último párrafo de la breve declaración partidaria contiene un llamado a “retomar el diálogo”, pero en “un clima de armonía y paz social, sin condicionamientos, el único posible para resolver los diferendos propios de una sociedad democrática”. El respaldo del PJ abarca los órdenes de los Gobiernos nacional y provincial, pero no se olvida de incluir a las gestiones municipales de la provincia. Antes explica el por qué: “Tanto el Gobierno nacional como el provincial han contribuido fuertemente al desarrollo agropecuario, a través de las políticas cambiarias, la condonación y financiamiento de deudas, la compensación de retenciones a los pequeños productores y medianos productores, el precio diferencial a través de una rebaja del IVA para los insumos productivos, el subsidio al gasoil, inversión en infraestructura en obras viales, portuarias, etc.”. El PJ hace también la distinción de “nuestros pequeños y medianos productores y chacareros entrerrianos y su productividad, como zona extra pampeana”, de los pooles de siembra, los fondos de inversión y las empresas multinacionales proveedoras de insumos y las grandes comercializadoras y agroexportadoras vinculadas al sector agropecuario que “se llevan la inmensa mayoría de las ganancias de nuestra producción nacional”. En ese sentido consideran “fundamental las políticas de incentivo a los pequeños productores, las economías regionales y la producción entrerriana”. (Fuente: El Diario)