L

as tres Salas de la Cámara de la Seguridad Social y los jueces de primera instancia, basados en los criterios del Máximo Tribunal en el llamado "caso Badaro" que ordenó ajustar en un 88,6% la jubilación por el período 2002 – 2006, comenzaron a emitir sentencias a favor de los jubilados para que se les aplique un aumento similar al de Badaro. Sin embargo, además del 88,6%, se debe sumar el 13% que se aplicó en enero de 2007 y el 12,5% de septiembre del mismo año. Esto implica que el acumulado es de 139%, similar al porcentaje de incrementos salariales que registró el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) entre el 2002 y el año pasado. A su vez, desde marzo deberá incluirse también el aumento del 7,5% que se anunció la semana pasada. La visión de los especialistas Luego del denominado "caso Badaro", sostienen que "la avalancha de juicios se hace imparable". Aunque, aclaran, podrían evitarse si el Gobierno extiende a todos los jubilados que tuvieron ajustes inferiores a la evolución salarial el mismo aumento que Badaro. Algunas causas "Nélida Luján c/ANSeS sobre reajustes varios": La Sala I indica que "desde el 1º de enero de 2002 y hasta el 31 de diciembre de 2006, atento lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos, Badaro, Adolfo Valentín c/ANSeS s/reajustes varios, del 26.11.07, la prestación de autos deberá reajustarse según las variaciones anuales del Indice de Salarios, nivel general, elaborado por el INDEC". "Rosa, Víctor contra ANSeS": La Sala III exigió aplicar "la pauta de movilidad establecida por la Corte Suprema en el segundo pronunciamiento recaída en Badaro", según publicó el diario Clarín.