E

l Doctor Miguel Carlín, Presidente del Bloque de Constituyentes del PJ, dijo que desde el oficialismo mantienen “un criterio favorable a la reeleccionista por una sola vez sucesiva” por lo cual comentó que junto a los constituyentes Sigrid Kunath, Rosario Romero, Julio Federik, Raúl Taleb, Mario Heyde, Raúl Barrandeguy y Fernando Báez, presentaron un proyecto propiciando la reelección del gobernador y vice en tal sentido. Consultado sobre el proyecto de presentado por la convencional Eda Caramelle de Argain, que si bien impulsa la reelección lo hace a partir del 2015, argumentando que el gobernador actual ya hizo pública su intención de no ser reelecto aunque exista la posibilidad, el letrado exteriorizó a INFORME DIGITAL que “es una opinión particular de la convencional” y opinó pluralizando que “nosotros creemos que la reelección debe ser conforme al principio que hemos sostenido: si somos reeleccionistas en forma inmediata sin que se pueda dilatar en el tiempo, aún cuando respetamos el criterio que pueda tener la colega”. Carlín consideró que Eda de Argain “no lo ha hecho de una manera decisiva sino en función de manifestaciones vertidas por el actual gobernador de la provincia” y que confió en que manejando el mismo perfil reeleccionista “podamos estar de acuerdo con la convencional…en que si se adopta la norma tenga vigencia inmediata”, señaló indicando que “no podemos ser reeleccionistas y por el otro lado producir una situación que implicaría de algún modo un criterio adverso a la misma”. “Entonces siendo coherentes con la posición reeleccionista y en los términos que enarbolamos, es decir por una vez sucesiva, podríamos llegar a una conclusión que sea compartida por la convencional Argain en el sentido que nosotros lo hemos expuesto”, expresó el Doctor Carlín dejando en claro que la propuesta del 2015 no cuadra con la posición del esto del bloque. Resumiendo la postura, Carlín sostuvo: "Creemos que debe ser en forma inmediata y yo estoy seguro que la convencional Argain va a compartir el criterio nuestro”. En cuanto a los fundamentos que dio Eda de Argain el profesional no entró en críticas ya que estimó que “no se contraponen con el criterio reeleccionista” pero al basarse en manifestaciones de Urribarri de no querer ser reelecto dentro de tres años el convencional dijo a este medio que “no se hacen las disposiciones constitucionales a la medida de las personas. Quiera o no quiera un candidato eso no enerva lo que debe decir la norma…entendemos que la norma debe ser superadora de cuestiones personales y por otra parte para ser candidato hay que superar las elecciones internas de un partido, hay que superar el voto popular que lo reelija”. Molestia de intendentes El Intendente de Chajarí, Juan Javier García, opinó ante INFORME DIGITAL que el proyecto de Eda de Argain “no es una propuesta del partido, ni del bloque, es una propuesta de una convencional”. “No es representativa sobre todo del sentir ciudadano que participó en todo el proceso hacia las elecciones por los constituyentes y que ahora está mirando atentamente este proceso”, señaló. “Yo creo que la constitución no merece caminar con el pie izquierdo proscribiendo gente”, sentenció García añadiendo que “la idea de la participación ciudadana en lo que fue el proceso de trabajo hacia la constituyente, y en particular en la constituyente, esos valores lo tienen que seguir enalteciendo”, refirió el intendente sobre la postura de la autora del proyecto. Por otra parte hizo alusión al argumento jurídico del proyecto en que contempla que “Urribarri asumió jurando por una Constitución y la tienen que respetar, obviamente es un argumento falaz porque el gobernador cuando se apruebe la nueva Constitución va tener que jurar por esa constitución”. En realidad, García fue el intendente que no tuvo inconvenientes en hacer pública su opinión. Otros jefes comunales consultados también mostraron su malestar, pero pidieron de forma educada que "se exima" de hacer público su pensamiento. Igualmente el concepto que resume la opinión de otros tres intendentes del PJ consultados, se sintetiza en que "es una locura que a dos meses de gestión quieran hacernos decidir por lo que va a pasar en 2011".