M

ario Martinez, abogado del padre de la niña embarazada informó que “primero se intentó charlar con la mamá para evitar judicializar” el caso, pero que ayer se decidió rechazar el fallo de la Cámara Civil, que había restituido a la menor a su casa y había dejado en manos de la mamá de la joven la decisión de interrumpir o no la gestación. Se interpuso un “recurso de inaplicabilidad de la ley” (el artículo 86 del Código Penal) ante la Sala Civil del Superior Tribunal de Justicia. Ahora debe resolver la situación la Sala Civil del STJ, que está integrada por los doctores Leonor Pañeda, Juan Carlos Ardoy y Emilio Castrillón. Sergio Colman, padre de la chica, sostiene que la Sala II de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial no tuvo razón al revocar la resolución de la jueza de Familia y Menores Claudia Salomón, que ordenó a todo el sistema de salud estatal y privado que se abstenga de practicarle el aborto a la chica embarazada y pidió al Consejo del Menor que tomara en guarda a la joven discapacitada. Ahora, el STJ deberá evaluar. El artículo 86 del Código Penal sostiene en su inc. 2 que el aborto practicado por un médico diplomado “no es punible si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto”. Respaldados por este artículo, médicos del Hospital San Roque iban a interrumpir el embarazo de la joven discapacitada el 27 de agosto, pero ese mismo día llegó al Materno Infantil la notificación del Juzgado de Familia haciendo lugar a la medida cautelar que presentó la defensora de Menores Marcela Piterson para preservar “la “persona por nacer”. Ante esto, el defensor de la madre de la joven con capacidades especiales, Pablo Barbirotto, apeló la medida cautelar ante la Cámara Civil, que hizo lugar el viernes 7. La contraparte (el padre, que se había mostrado contrario al aborto y la defensora Piterson) tenía tiempo hasta hoy sábado para rechazar el fallo de la Cámara Civil. Según explicó el abogado del padre de la niña, Mario Martínez, el progenitor esperó durante toda la semana poder “charlar” con la madre pero al no lograr el diálogo decidió apelar la resolución de la Cámara ante la Sala Civil del STJ.