A

sí lo dispuso la Cámara 1 Sala 2, por considerar que no era necesario cambiar de lugar como lo solicitó la defensa de Domingo Daniel Rossi. El abogado defensor de Rossi, Julio Federik explicó que “la Cámara no quiso cambiar el lugar, porque estimó que no era necesario”. No obstante ello “va a dar instrucciones para evitar todo problema en el cumplimiento de esta parte de la sentencia”, aclaró. Obviamente, el letrado, que además de pedir un cambio en el lugar donde su defendido debe cumplir tareas comunitarias, había solicitado que dicha información se mantenga “en reserva”, no quiso difundir la fecha en que Rossi comenzará a asistir al establecimiento educativo. “Si se sabe la fecha y aparece en los medios, no se va a poder cumplir el cometido porque va a haber gente que irá a oponerse y otros a apoyarlo y va a pasar nuevamente lo que queremos evitar”, comentó. Para el letrado, “mantenerlo en reserva es una de las tantas cosas que tiene que hacer la Cámara, porque si una persona tiene que cumplir con una obligación debe procurar que pueda hacerlo”. Según Federik “es un grave error que se informe cuándo se va a dar cumplimiento, porque da pie a la producción de un incidente que se debe evitar”. Justamente Rossi, asesorado por su defensa, decidió no concurrir el pasado 2 de julio a cumplir las tareas en la cocina del establecimiento basándose en informaciones periodísticas que alertaban sobre la presencia de grupos partidarios y opositores en el lugar. Fue en ese momento que Federik realizó una presentación ante la Justicia pidiendo que se cambie el lugar en donde su defendido debe cumplir tareas comunitarias y también pidió se mantenga “en reserva” el momento en que hará efectivo para evitar “conflictos inútiles”. (APF)