P
ara dimensionar la diáspora en cuanto a la concepción de qué hacer con los integrantes del PJ que jugaron en las elecciones de marzo con la fórmula Solanas – Cresto de la lista 100, solo basta escuchar el audio que publica INFORME DIGITAL, seguir la lectura de noticia, o ambas cosas. Fácilmente se pueden identificar las voces del vicepresidente del PJ, José Cáceres, y la del ex intendente de Santa Elena Domingo Daniel Rossi tener una visión antagónica de lo que se debería resolver en el postergado Congreso del PJ con “la 100”. Cáceres se muestra a favor de la inclusión en la lista de constituyentes y explica que “no estamos de acuerdo en convocar a otras fuerzas políticas que no son afiliados al partido justicialista, y vamos a echar a nuestros compañeros peronistas que pueden haber cometido un error, pero antes de convocar a los que no son peronistas hay que convocar a estos compañeros”, entiende el vicepresidente del PJ. “Bienvenidos sean”, dijo Daniel Rossi, “pero de ahí a que sean candidatos del justicialismo arma un revuelo en toda la provincia, porque fue muy duro y todavía está muy fresco esto”, interpretó Cáceres, en cambio, cree que “tienen que estar compañeros de la lista 100 integrando la lista” y arriesgó que se les podría dar “el tercer lugar en la lista de diputados nacionales”, aunque diferenció la lista de convencionales donde “hay que analizar la realidad territorial”, indicó. Rossi admitió que fue bueno “el tema de la Reforma Constitucional”, aludiendo al voto afirmativo de los diputados que jugaron con la lista 100, “pero de ahí a que sean candidatos de justicialismo hay un paso muy grande”, es más, dijo que “la postura del 90 % de los congresales del departamento La Paz que llevará al Congreso Partidario es plantear que n puedan ser candidatos por el PJ los de la lista 100”. Audio: Gentileza de FM Litoral