L

a canasta básica total o de pobreza que el jueves difundió el INDEC —con un valor de 914,30 pesos para una familia tipo— no fue elaborado por la Dirección de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), el área a la que le corresponde elaborar ese dato. La cifra fue confeccionada por otra área del INDEC, posiblemente por la nueva directora Beatriz Paglieri. Ese fue el motivo —y no "problemas informáticos" como informó el INDEC el miércoles— que llevó a postergar 24 horas la difusión del valor de las canastas. Así informaron ayer delegados del personal del INDEC en una asamblea de ATE, a la que concurrieron técnicos de la Dirección de EPH. Luego Clarín confirmó la veracidad de la información con fuentes del organismo. En la misma asamblea, entre otros puntos, se exigió el retiro del personal de seguridad de civil que permanece en la sede del Instituto de Estadística y Censos. La novedad, muy comentada ayer en los pasillos del INDEC, agrega más incertidumbre sobre el funcionamiento y la información estadística que elabora el organismo oficial, donde el Gobierno desplazó a una funcionaria los últimos días. Y ahora con relación a otro indicador clave porque el valor de la canasta básica total determina que haya más o menos gente o familias pobres. Lo que pasó es que el valor de la canasta de pobreza se elabora a partir de los índices de precios al consumidor (IPC). Ante esta situación, la directora de la EPH, Cynthia Pok, con el respaldo de toda el área profesional, pidió que le desagregaran las cifras y le informaran el criterio metodológico que se siguió para elaborar el IPC, un elemento clave para calcular el valor de la canasta de pobreza, según relataron técnicos de la EPH. La directora Cynthia Pok reporta a Clyde Trabuchi, la directora nacional de Estadísticas de Condiciones de Vida, quien habría concretado sus vacaciones para no avalar los cambios últimos en el INDEC. Ante la negativa de la Dirección de Indices de Precios, que comanda Beatriz Paglieri, el área de la EPH resolvió no calcular el valor de la canasta "para no convalidar cambios metodológicos que no fueron discutidos ni aprobados ni explicitados por el INDEC. Y así se lo comunicó a la Dirección Central", informaron en la asamblea en que participó el diputado Claudio Lozano. Ante esa situación, la Dirección del INDEC resolvió postergar 24 horas la difusión del comunicado y le habría encomendado al área de Beatriz Paglieri que elaborara los números. Ayer Clarín consignó que "hay dudas sobre el valor de la canasta de pobreza que para una familia tipo ahora es de 914,30 pesos mensuales". Y se explicaba que ese valor surgía de multiplicar la canasta de alimentos básicos —de $ 425,25 para una familia tipo— por un coeficiente que toma en cuenta, entre otros factores, el índice de precios al consumidor y la relación entre los precios de los bienes alimenticios y los servicios. Entonces, el porcentaje de suba de los precios y cómo se elabore el IPC determina el valor final de la canasta de pobreza. Ese coeficiente Paglieri lo calculó en 2,15. Así los 914,30 surgen de multiplicar 425,25 por 2,15. Pero los especialistas estiman que con un IPC mayor por la subestimación del rubro servicios, ese coeficiente podría haber sido 2,16 o 2,17. En ese caso, el valor de la canasta de pobreza hubiera ascendido a 918,55 pesos (425,25 por 2,16) o $ 922,80 ( 425,25 x 2,17). La repetición de esta diferencia en los próximos meses podría tener un efecto muy importante a la hora de calcular el número de pobres ya de por sí elevado porque se estima que actualmente ronda el 28% de la población, casi 11 mi llones de personas. (Clarín)