A

sí lo informó el secretario general de la Cámara de Pescadores de Victoria, Ramón Garcilazo. El pescador dijo que “firmamos un acta acuerdo donde la veda se reduce a cuatro meses y los otro cuatro meses se van a gestionar para que haya exportación: en los primero cuatro meses no habrá ni pesca ni exportación”. Asimismo, explicó que durante el período de la veda, “en vez de darnos 400 pesos, que era la propuesta inicial que rechazamos, nos darán 600 pesos en efectivo, más un bono alimentario con una garrafa, que sumarán cien pesos más”, dijo Garcilazo. Además señaló que “ahora deberemos completar los padrones, porque faltaban algunos compañeros, antes del 15 los entregaremos y a los dos o tres días podremos cobrar, según acordamos”. El subsidio que otorgará el Estado “es para los pescadores industriales, los peones y los barqueros que tengan nave de pesca”. CORTE SUSPENDIDO. La decisión de cortar el puente Victoria-Rosario quedó suspendida, tras la firma del acta acuerdo en la que el Gobierno se compromete a hacer efectivo el pago del subsidio de 600 pesos. “Estamos de acuerdo con la firma de esta acta, porque de lo contrario habríamos cortado el puente Victoria-Rosario”, dijo el vocero del sector de los pescadores. La audiencia se desarrolló en la secretaría de la Producción de Entre Ríos, con la presencia del titular del área Daniel Welschen; el intendente de Victoria, César Garcilazo; el senador por ese departamento, Carlos Garberlino; el delegado de Islas de la Cámara de Pescadores, Damián Rubín, y los pescadores Alfredo Camuglia, Ramón Gorostegui y Garcilazo. La Cámara de Pescadores de Victoria está integrada por 1.500 pescadores de frigoríficos de Victoria y Diamante, y exige una veda fraccionada “ya que debería ser en noviembre, diciembre y parte de enero, porque en esos meses se reproducen los peces”. El mismo reclamo lo están haciendo los pescadores y acopiadores de Santa Fe. Además, solicitan al Estado que “genere la tecnología adecuada para la siembra y cosecha de peces de distintas especies”, según indicó Garcilazo. “No decimos no a la veda, pero sí que sea en una forma más fraccionada”, acotó el pescador, quien indicó que se aproxima Semana Santa, y esa fecha “es importante para el pescador ya que es un aguinaldo”. A su entender “ya no es efectiva la veda, porque sólo hace que no se capture, pero no repone la fauna”. Como alternativa proponen —como lo están haciendo en Santa Fe o en Formosa— construir alrededor de 30 peceras que son lagunas cerradas grandes que se mantienen con la vertiente donde no hay depredadores externos. “Acá nada se ha hecho, parece que a la pesca no se le da la importancia que se merece, seguimos extrayendo y extrayendo como toda la vida y no se repone”, dicen. Garcilazo aseguró que la veda no es la solución ya que “una medida positiva es cuando se implementa en el momento del desove, pero no en cualquier momento, porque de lo contrario lo único que se logra es que no se capture, pero no es una solución”. BOLSONES. Un grupo de pescadores de Puerto Sánchez de la capital entrerriana reclamaron la entrega “inmediata” del subsidio, además de dos bolsones los días 15 y 30 de cada mes. “Hoy ya no pudimos salir a pescar y queremos saber qué va a pasar con nosotros y cuándo nos van a pagar porque tenemos que alimentar a nuestras familias”, dijo a la prensa uno de los pescadores de Puerto Sánchez. En caso de que no se haga efectivo el pago y la entrega de alimentos, los trabajadores del río aseguraron que continuarán extrayendo pescados con “las mallas”. En tanto, desde el Gobierno se ratificó que sólo prohíbe la pesca industrial del sábalo, no la artesanal. En adhesión a la medida adoptada por la Nación, el Gobierno provincial, a través de la Secretaría de la Producción, resolvió la veda de la pesca de sábalo en todo el territorio entrerriano durante ocho meses. Welschen señaló la necesidad de aclarar algunos puntos referidos a este tema; como por ejemplo que “no está vedada la pesca del resto de la fauna ictícola que hacen los pescadores artesanales en todo el territorio de la provincia”. En cuanto al uso de la malla, indicó que “la que no se puede utilizar es aquella que está destinada a la captura industrial del sábalo” y continuó diciendo que “los pescadores deben tener la tranquilidad de que la malla tradicional que ellos han utilizado está autorizada”. (El Diario)