R

edacción: Natalia Correa A poco de confirmado el triunfo de la lista 20, que consagra como candidato por la UCR a Sergio Varisco, su oponente con la lista 33 admitió ante INFORME DIGITAL la derrota electoral. “Como no admitirlo –declaró Rogel- cuando uno compite, a pesar de que hay reglas de juego y a pesar de que en muchos casos no se respetan como volvió a ocurrir aquí, acá hay una concepción mucho mas importante que cualquier regla de juego que es una concepción democrática. Yo hasta que no me haga fascista voy a reconocer el resultado”, argumentó. No obstante afirmó que no será cómplice “y saludar en alguna actitud un tanto hipócrita al adversario cuando no se ha ganado lealmente”. Para fundamental su exposición Rogel señaló que la no legalidad consistió en repetir “el mismo esquema de construcción política y de conquista de triunfo”, ya denunciado en la elección pasada por la línea del este último. Prácticas políticas que, según el ya ex pre candidato, llevaron a un tercer lugar en los comicios anteriores. Haciendo un balance sobre la respuesta de la gente declaró: “Creo que no hay una aceptación a la propuesta radical”. Explayándose evaluó que “si hay algo quedó claro es que donde menos fue a votar la gente fue en las cuatro del centro y donde no participó la gente fue en los independientes”. Consultado sobre las generales de marzo y como ve el voto para la propuesta radical ganadora este 17 de diciembre respondió que “ya no es responsabilidad mía” y que como dirigente “hice lo que tenía que hacer, me sometí a la consideración”. A criterio de Rogel, quienes conducen el partido a nivel ciudad y provincia, deberán “hacer la lectura de la escasa participación que tuvimos en la provincia... y en segundo lugar tendrán que leer este resultado os de Paraná de que el electorado cautivo fue donde menos se participó”, refirió a la seccionales céntricas de la ciudad. En cuanto al triunfo de la lista de Varisco, quiso resaltar en sus palabras, quizá con un poco de animosidad, que “algunos creen que lo mas importante es ganar la interna” y “si creen que lo mas importante es ganarme la interna a mi se equivocan. Lo mas importante es recomponer la relación con el pueblo”. En resumidas cuentas y teniendo en cuenta el resultado de esta interna el diputado provincial valoró que “por ahora no ganó el radicalismo, que es lo mas preocupante”. La evidente confrontación entre dirigentes de la UCR es clara desde mucho antes de esta interna, es un proceso que se ha mostrado aún más en los tiempos electorales. El partido atraviesa una división d la que nadie se hace cargo, Rogel expresó a este medio que “el proceso de unidad partidaria no depende de mi”, tal como lo afirmara en el cierre de campaña y además consideró que de haber sido favorable a él el resultado “la unidad estaba garantizada porque hace 25 años que trabajamos con todo el mundo y somos generosos”... “Ahora la responsabilidad no es nuestra”. “Cuando Montiel nos dejó como nos dejó y cuando Varisco dejó a la gente en la calle y cuando no había nadie que nos contuviera yo contuve este partido y estuve absolutamente al lado de todos”, se atribuyó modestia aparte. En cuanto a la situación de la capital entrerriana y las gestiones de gobierno que se sucedieron de un tiempo a esta parte, enfatizó que “hace 23 años que a Paraná la gobiernan los mismos” dejando como resultado “una ciudad injusta donde lo único que ha crecido son los impuestos y la pobreza”. Asimismo, no se atrevió a divulgar su preferencia por quienes quedaron como confirmados candidatos para marzo de 2007 poniendo en su boca la célebre frase: “el voto es secreto”. Aunque acotó que “voy a cumplir con mi conducta partidaria, lo que no hicieron conmigo yo lo voy a hacer con el partido... Yo demasiado hice por el radicalismo mientras otros hicieron cualquier cosa así que si hay algo que no pueden sospecharme a mi es del radicalismo”. Respecto de los rumores que siempre trascienden relacionados con fraudes electorales, compra de votos, artilugios para atraer al elector, etcétera, Rogel manifestó que “ya el fraude no existe mas” indicando que si el estado hace 15 años que sostiene una sociedad empobrecida, con planes sociales, sin jubilaciones dignas, y una cadena de realidades complejas para sobrevivir como las que a diario conocemos, cuestionó: “¿usted que cree que un ciudadano libremente opta hoy en una contienda democrática?”. Afirmativamente continuó diciendo que “el condicionamiento económico y la pobreza restringen enormemente la capacidad de pensar libremente y si hay gente que de esa pobreza abusa”. Finalmente adjudicó el triunfo de Varisco a la mayor capacidad de movilización, a la mayor posibilidad económica para la contratación de remises y la compra de votos, entre otras cosas con las que, según Rogel cuenta la otra línea.