E

ntre otras observaciones, acusan al representante de CAFESG en la “Ciudad jardín” de priorizar cuestiones políticas a la hora de definir los nombres de quienes recibirán las viviendas. El representante del ente provincial, Carlos Romero, negó acusaciones. Desde la mañana, varias familias exigían la presencia del titular de la CAFESG, Sergio Urribarri, ya que entendían que se había producido cierto “manoseo” en la confección de la lista de adjudicatarios. Viviendas de Federación “Estamos haciendo este reclamo y lo que queremos es una lista detallada con todos los vecinos que están por trasladar”, dijo una vecina, al tiempo que aseguró que “han puesto gente de Corrientes, de Misiones, menos nativos de Federación”, insistiendo con que “hay arreglos políticos”. Se indicó asimismo que “había una lista provisoria que ahora dicen que se perdió”, recordando que hace algunos años “se hizo un censo que ahora dicen que nadie encuentra”. Desde CAFESG En tanto, el representante de CAFESG, Carlos Romero, dijo que el ente provincial “hizo un censo en 1998 y a los dos años se hizo un nuevo relevamiento donde se agregaron familias”. Dijo también que en 1998 “se tomó un compromiso y, en este momento, falta construir 120 viviendas para cumplir con ese compromiso”, explicando que por estas horas se están construyendo o por construir esas unidades habitacionales. Romero aseguró que las adjudicaciones se realizan de acuerdo a los censos realizados en 1998. Agregó que “están todos los casos anotados y hay gente que está censada desde el año 1998 y 2.000, y los que están quedando son los que tienen menos tiempo de haber sido censados. Por otra parte hay otras personas que vienen y solicitan viviendas”. También apuntó que “además de las viviendas que ahora se entregarán, estamos construyendo otras 21 y se licitarán 58 más, con lo que cubriremos todos los censados”, y que “quedarán algunas viviendas que serán distribuidas entre otras personas que necesitan”. El funcionario denunció en otro orden que “son casas que no se pueden vender ya que son donadas por el Estado, pero sabemos que hay viviendas sobre las que se realizaron pseudo ventas, incluso con la participación de profesionales”. Aseguró que la Justicia “determinó que esas sesiones son nulas”. (Fuente: Chajarí al día)