�

��Traidor es estar en el gobierno, y prometerle cosas a la gente que hoy no se cumplen”, disparó Ghiglione Dice que es el modelo a seguir para la gestión municipal: una construcción política de abajo hacia arriba. Enrique Enrique Ghiglione Bocalandro, le dijo que eso lo separa del resto de los políticos. Y sugirió que por eso (la falta de participación) chocó en su momento con el proyecto del vicegobernador, que derivó en su renuncia como director del Hospital Centenario. También este fue el motivo -subrayó- por el que hoy es el candidato a intendente de Gualeguaychú por el Frente para la Victoria y la Justicia Social que encabeza Julio Solanas.o - ¿Cómo maduró la decisión de salir al ruedo político como candidato a intendente de Gualeguaychú? Ghiglione:- En la última entrevista que me hizo este diario, con ocasión de mi ida del Hospital Centenario, dije que a veces cuando las convicciones e ideales no se acompañan, uno debe dar el paso al costado. Pero aclaré que no iba a ser como la vez anterior, cuando me fui a mi casa. Sino que quería hacer algo por la gente de mi ciudad. Desde entonces, participé en varias reuniones en la casa partidaria (PJ), donde intenté expresar mis ideas y llegar a algunos acuerdos. Fundamentalmente, busque instalar la idea de la participación en las decisiones partidarias. Pero, finalmente, uno no logró insertarse en ese ámbito. Y fue en ese contexto que salió mi decisión de comenzar a trabajar en otro proyecto político. Un proyecto donde se conjuguen las personas y los ideales. - La aparición de su candidatura generó reacciones. Usted dice que se va del proyecto del vicegobernador Guillermo Guastavino, a causa de disidencias políticas. Desde el PJ se especula entonces -esto es lo que uno recoge en la calle- que Ghiglione incursiona ahora como candidato a intendente por despecho. Y que esa decisión va dirigida a sacarle votos al candidato del PJ (Juan José Bahillo). ¿Qué opina de esta interpretación? - Desgraciadamente, quienes dicen esto revelan la mente que tienen. ¡Guay si quienes piensan así, nos gobiernan!. Si esta versión de los hechos sale de los dirigentes, me parece una cosa totalmente irresponsable. ¡Y no quisiera caer en esas manos!. Si tan chiquita es la visión que tienen de mis 26 años de médico y de mi compromiso social, es para volverse loco... - El comentario que le trasladamos, y que dio pie a nuestra pregunta, no es producto de nuestra imaginación. ¿Acaso usted no lo ha escuchado? - He escuchado una cantidad de cosas sobre mi candidatura. He escuchado, por ejemplo, comentarios respecto de que yo soy irascible. Y de que me doy vuelta, que soy un traidor... Pero traidor es quien renuncia a sus convicciones. Traidor es estar en el gobierno, y prometerle cosas a la gente que hoy no se cumplen. Lo concreto, y esto debe quedar claro, es que si estuviera hoy en el gobierno, no haría lo que ellos hacen. Por eso no me considero un traidor. Ese calificativo le cabe a quien traiciona sus proyectos y convicciones. Y decir con miopía que yo actúo por despecho, es subestimarme. Yo soy alguien que habla con 40 pacientes en el Hospital por la mañana, y otro tanto en mi consultorio. Estoy en contacto con la gente todos los días. ¡Eso es lo que se subestima!. Es decir, se subestima la participación de la gente. ¿Saben cuál es el problema de los políticos? Muy simple: cuando llegan a un lugar, se olvidan de escuchar a quienes lo llevaron a ese lugar. Este es el drama... Yo estoy construyendo otra alternativa. Todo lo que pasó, ya fue. En mi carrera, he hecho un aprendizaje sobre errores y aciertos. Pero que quede claro: yo voy a seguir luchando por mis ideales, por las cosas de la gente... “¿Qué aprendimos de la Asamblea Ambiental?”- ¿Qué cosas lo movieron a abandonar el Hospital un año atrás? ¿Qué proyectos no pudo concretar, y que derivó en su renuncia?- Mi interés era que el proyecto político se haga dentro del partido (PJ) y con la participación de la gente que todos los días está trabajando en los barrios. Porque acá hay una falta total de participación. Lo que se ve es lo contrario: algunos pocos arman los proyectos, pero no se escucha a la gente a la que después se la visita en la casa para que dé el voto. Esta es la realidad. Y es el planteamiento básico mío: la participación popular. ¿Pero acaso no hemos aprendido de la Asamblea Ambiental Ciudadana que lo que la gente quiere es participar? ¿Qué hemos aprendido de todo esto?... - Usted diría entonces que persiste la política de algunos iluminados... - No sé si son iluminados. Si lo fueran se darían cuenta que la gente quiere participar. Reitero: se tiene que escuchar a aquel que todos los días está en los barrios y al que después le vamos a pedir el voto. No hay canales de participación. - ¿Qué cosas están haciendo usted y su agrupación para revertir esta tendencia?- Nuestras reuniones en los barrios son abiertas. La lista que estamos conformando es gente que yo no elegí. ¿Qué se hizo? Se convocó a la gente de los barrios y de allí salieron los mejores referentes, por preparación y representatividad. ¡No hicimos esta selección dentro de una pieza!. En este sentido mi candidatura, de la que se ha hablado tanto, es parte de un proceso de construcción desde las bases. - ¿Alguien intentó disuadirlo para que se bajara de la candidatura? - Me hablaron de todos lados... - ¿Es cierto que le ofrecieron ser otra vez director del Hospital?- Sí. Pero quiero explicar el proceso reciente. Aquí todo se daba para las conversaciones. Y pese a mi carácter irascible, como dicen por ahí, yo nunca estuve cerrado al diálogo con nadie. En este sentido, se plantearon una cantidad de cosas, respecto de las cuales uno acuerda o no, en base no a cuestiones personales, sino en base a proyectos. No la lógica de: acá tenés una senaduría, entonces agarro. No. Yo defiendo mi propuesta, y sobre esa base no me cierro a posibles acuerdos. Mi proyecto es cambiar la situación de Gualeguaychú. Pero de esa convicción yo no me muevo. Y si mañana pierdo las elecciones, seguiré trabajando para dentro de cuatro años. Esto no está condicionado a un cargo o a un puesto. - ¿De qué lugar, o desde qué fuerza política, salió una oferta para usted?- Hablo específicamente del Partido Justicialista (PJ). Quiero decir que yo sigo siendo peronista o justicialista. Esto más allá de que hoy nosotros estemos en una lista que va por afuera del PJ. - ¿Pero quién concretamente la ofreció la dirección del Hospital?- Reitero, he estado conversando con gente del partido (PJ). Desde las más altas esferas, hasta las más bajas esferas. No quiero dar nombres. Porque a esto no lo quiero personalizar. Acá lo que estamos discutiendo son proyectos. Y en esos proyectos, yo no encajaba... Por lo demás, también he conversado con otras estructuras partidarias. Por ejemplo, he tenido conversaciones con el Nuevo Espacio. Pero siempre en el marco de mis convicciones y objetivos. - Por otra parte, usted es alguien que viene de Militancia Peronista... - En efecto, yo empecé con Militancia. Pero quiero aclarar algo: yo no soy enemigo de nadie. Lo que uno discute son ideales. Todos vivimos en una ciudad. Y en ese entorno yo no tengo enemigos. Lo que uno disputa en una elección son objetivos y proyectos. No es una cuestión de personalidades. No me gustaría que me eligieran intendente por este factor, sino porque la gente se siente interpretada e incluida en una propuesta. Y en todo caso porque esa gente sabe que lo que uno promete lo va a cumplir. “Solanas vino a mi casa”- ¿Por qué su opción política por Julio Solanas? ¿Qué lo inclinó a sumarse al frente que postula al paranaense para la gobernación?- Porque él vino a mi casa a hablarme de su proyecto. Por eso. No me dijo: acompañame. Sino que me dio tiempo para que pensara en su proyecto. Estoy con Solanas porque sé que él tiene una forma de hacer las cosas de abajo hacia arriba. Por algunos comentarios, sé que hay gente en Paraná, de la zona del centro, que tiene otra visión. Pero también me consta que es mucha la gente que ha podido participar y su situación hoy es otra. Esta forma encaja con mi forma de pensar. Esta es la realidad. Solanas tuvo la deferencia de venir a mi casa. Lo que habla de una cosa seria... Con Urribarri no he tenido la oportunidad de hablar de esto... Yo estoy por una forma distinta de hacer la política. Tal vez es una utopía lo que yo pienso. Pero uno tiene que ponerle el pecho. - Si lo de Solanas, como usted dice, es una construcción de abajo hacia arriba, ¿debemos deducir que lo de (Sergio) Urribarri, el postulante a gobernador por el PJ, es personalista y vertical en su construcción? - No sé. En realidad con Urribarri no he podido hablar, como dije antes. No sé como piensa él. Sí sé qué piensa Solanas. Repito, su proyecto llena mis expectativas. Por eso lo apoyo. Lo que uno tiene que plantearse en esto, es hacia dónde va. - ¿Qué opina respecto de que Solanas esté junto a Daniel Irigoyen? - No sé si está o no con Irigoyen. Lo que sé es que Solanas va junto una cantidad de gente. Por otra parte, yo no me planteo la política en términos de que los otros son los peores. Solanas puede sumar lo que a él le parezca. Pero en el caso de Gualeguaychú, yo tengo la autonomía para elaborar un proyecto de gobierno. Detrás de esa propuesta se sumará gente de todo tipo. Pero a mí no me impusieron a nadie. - ¿Qué dice de las declaraciones públicas de Solanas, según las cuales sigue esperando que Leissa se sume a su proyecto? - Que lo conteste él. - ¿Pero cómo se siente usted frente a esto?- No sé. Porque en los días que yo he conversado con Solanas, y en los últimos días, no lo escuché decir eso. Los dichos (sobre Leissa) circularon hasta ese viernes, antes de las 9 de la mañana, en que yo pude confirmarle a Solanas que lo acompañaba en Gualeguaychú. - ¿Puede darnos algunos nombres de la gente de su equipo? - Hay un acuerdo del frente político a nivel provincial por el cual se estipuló que las listas se van a dar a conocer en equis fecha. No queremos, por tanto, adelantar nombres. La idea es que los candidatos a gobernador y vice, van a dar oportunamente a publicidad los nombre de todos los postulantes. - Volviendo al tema municipal: ¿qué crítica le haría a la gestión actual?- Como he dicho antes, falta participación de la gente en las decisiones de gobierno. Me parece, además, que no se tomó en serio lo que podía ocurrir con el sistema sanitario, donde la provisión de agua flaquea. Por otro lado, en el tema salud, nosotros planteamos que no pasa todo por mejorar los dispensarios, sino que es importante crear las condiciones e infraestructura elemental en los barrios. No puede ser que el recolector de basura pase una vez por semana en zonas densamente pobladas. Esto, por otra parte, poco tiene que ver con la idea de Gualeguaychú como ciudad turística. Creo que hay que planificar el crecimiento urbano. Los complejos habitacionales por autoconstrucción deben proyectarse en función de los servicios básicos que los abastecerán. No es cuestión de desvestir un santo para vestir otro. Es lo que pasa con el agua: la oferta no ha acompañado la demanda del servicio, y entonces nos encontramos con cortes en el suministro. Falta planificación. Y vuelvo sobre la idea de que la planificación debe ser de abajo hacia arriba. - Doctor, ¿cuéntenos de su proyecto para la ciudad?- Ghiglione: Postulo cuatro cosas fundamentales, y sobre las que estoy parado. Una es la honradez. Otra es el trabajo. Otra es la participación. Y otra es la equidad. Estos son mis ejes, en grandes rasgos. Más específicamente, la gente sabe quién soy y mi trayectoria. A nadie le he tocado un peso; por tanto nadie puede decirme que no he sido honrado. Este será un sello también de quienes me acompañen en la función. La sociedad pide esto. En cuanto a la participación, se trata de algo elemental. Es lo que estamos viviendo en Gualeguaychú. La participación de la gente en la Asamblea Ambiental es el modelo a seguir. Yo imagino una gestión donde la gente plantee frente a frente sus problemas ante los funcionarios municipales. Nuestra propuesta es que bimestralmente se haga una asamblea con los vecinos para control de la gestión de gobierno. Tenemos que darle la cara a la gente. Por ejemplo, preguntémosle al vecino si lo que estamos haciendo desde el Estado es lo que quiere. ¿Cómo no lo vamos a hacer?. Hace poco estuve hablando con una mujer del Barrio Supichini. Yo le pregunté: ¿qué es lo que necesita tu barrio? Esa mujer me contestó: mire doctor, el barrio entero lo vota, si usted nos asegura que todo los días va pasar el servicio de limpieza, para no tener la basura tirada tanto tiempo. Quizá hay funcionarios que piensan que lo que necesita ese barrio es pavimento, y que esa es la prioridad. Pero se estaría equivocando. Esto está unido al concepto de equidad, porque no puede haber ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda categoría. No puede ser que para algunos lugares privilegiados haya obras, y para otros sitios no. Otra cosa ligada a la participación: nosotros estamos trabajando con una comisión de jóvenes. Decimos que el futuro del país descansa en ellos, pero nunca los convocamos. Mis hijos, en mi casa, suelen plantearme una cantidad de cosas. Lo que muestra el interés que tienen. Por eso me pregunté: ¿por qué no se puede hacer en la municipalidad un área específica para los jóvenes?. Y eso para que los jóvenes también puedan dictar sus políticas. Si hablamos de participación, la política para los jóvenes tiene que salir de ellos. A veces, nosotros nos creemos tan omnipotentes, porque manejamos todo, que nos equivocamos. (Fuente: El Día - Gualeguaychú)