A su vez, uno de los representantes argentinos ante el tribunal del Mercosur, Juan Sola, señaló que ‘no hay ningún daño efectivamente demostrado’.
En tanto, Gargano evaluó que el fallo del tribunal fue ‘categórico’ ya que -afirmó ‘dice que se violó el Tratado deAsunción en su artículo primero y no admite dos interpretaciones’.
‘Un fallo de esta naturaleza tiene un componente moral y político entre los dos países muy importante. No se mide en cuanto a la coerción sobre un país. Dice que esto estuvo mal hecho y que si se reitera va a estar mal hecho también. Me parece que tiene una fuerza más categórica que si se impusiera por la fuerza; en el Mercosur actuamos por consenso’, afirmó.
El tribunal recogió en parte el planteo uruguayo por los cortes de ruta realizados por ambientalistas entrerrianos en pasos fronterizos en rechazo a las papeleras de Fray Bentos, pero no sancionó a la Argentina por esas protestas.
De todos modos, el Tribunal dejó en claro que hubo una ‘ausencia de debida diligencia’ por parte del Gobierno argentino ante los cortes de ruta que perjudicaron la libre circulación dentro del ámbito del Mercosur.
