Por Natalia CorreaPara Informe Digital.Luego de haberse negado a INFORME DIGITAL la posibilidad de entrevistar directamente a la titular de la Defensoría del Pueblo, Marta Benedetto, derivando el tratamiento del tema a la encargada de prensa, una periodista de este diario digital se sumó a sus pares de un canal local por los que la secretaria de la defensora sí consideró consultarle y, finalmente, dar la nota.El tema central fue el de los cortes de los puentes y la reciente solución para los vecinos que cortaron el Puente Eva Perón de la que la Defensoría del Pueblo tomó parte.En este sentido, Benedetto respondió naturalmente sobre el conflicto destrabado diciendo que el área se acercó para intervenir porque “donde hay una protesta social que está vinculada a un derecho la defensoría se hace presente”.Atendiendo los pedidos de quienes obstruyeron el tránsito por 7 días y quienes aún permanecen interrumpiendo el paso en Ameguino, la defensora consideró: “hay elementos que hay que tener en cuenta” y “que son solicitudes que tienen que ver con derechos constitucionales como es el tema de la vivienda, por lo cual no lo podemos desconocer”.Además entendió que “tiene que haber soluciones de coyuntura o transitorias para sacar a los que tienen peligro de vida y también otras soluciones a mediano plazo que tienen que ver con la posibilidad de poder acceder a una vivienda digna para los grupos familiares que están reclamando”, acotó.No obstante estas declaraciones reflejando la importancia de responder a las necesidades habitacionales de las familias y por las cuales tomó cartas en el asunto el área que ella representa, Benedetto se molestó cuando INFORME DIGITAL consultó lo siguiente: Si un ciudadano común que no tienen una vivienda tampoco, que está viviendo de prestado, que no tiene forma de alquilar, se acerca a la defensoría para que interceda por ellos ¿se puede hacer esto o es necesario cortar una calle, o encadenarse en el municipio?A lo cual Benedetto contestó diciendo: “No es necesario cortar una calle y yo no creo que se deba interpretar esto de esta manera. Nosotros concurrimos a ver como se podía solucionar el tema porque también están en juego derechos ciudadanos con respecto a la circulación y demás” y añadió que “sabemos que muchos derechos de los ciudadanos argentinos no están satisfechos”.“Los modos de protesta social siempre, o casi siempre, están vinculados a cuando hay falta de satisfacción de derechos que como sociedad democráticas tenemos la responsabilidad, y sobre todo los gobiernos públicos, de satisfacerlos según marca la constitución”, declaró la defensora dando por terminada la nota con este medio para luego cuestionar los motivos de la pregunta que consideró “fuera de foco” y diciendo que es una “pregunta capciosa y evidentemente malintencionada”.Tema cortesPor otro lado, y antes de sentirse atacada por la pregunta anterior, la funcionaria manifestó que intervinieron “porque hemos tenido muchos reclamos de ciudadanos que ven afectado su derecho a la circulación y todos los inconvenientes que trae un corte”.“Lo que la defensoría intentó hacer, y consiguió en uno de los casos, es una facilitación del diálogo entre los vecinos que están afectados sus derechos y la municipalidad”, resumió para confirmar el compromiso de la comuna local de alcanzar la ayuda solicitada por la gente.En tal sentido, ya se les entregaron zapatillas, colchones, comestibles aunque definió esta respuesta como “la coyuntura inmediata”. “El tema fundamental que son las chapas para la reparación de vivienda…la municipalidad ha hecho tratativas porque del gobierno nacional la van a mandar”, explicó.Asimismo destacó que la municipalidad “aportará el conocimiento técnico y la mano de obra para poder solucionar esto”, una vez que lleguen las chapas y demás materiales para arreglar las casas.
