Tras el cierre, el 30 de junio pasado, de la rebaja temporal de las retenciones a la soja y el maíz, surgieron nuevamente alarmas en el sector acerca de los efectos adversos que los Derechos de Exportación (DEX) generan en la actividad agrícola. En este nuevo marco, CREA presentó proyecciones para la campaña agrícola 2025/26 que reflejan una situación preocupante.
De acuerdo con el análisis, con los precios estimados hasta la fecha y bajo el actual régimen tributario, la soja con un DEX del 33% se volvería inviable en el 80% de la superficie agrícola de Argentina. En el caso del maíz, considerando tanto las siembras tempranas como las tardías, con un DEX del 12%, el área viable se reduciría al 39%. En lo que respecta al doble cultivo de trigo/soja de segunda, es el escenario más preocupante, ya que un incremento de las retenciones convierte el negocio en inviable para el 87% de la superficie agrícola.
Durante una presentación ante legisladores nacionales del Espacio Legislativo Interpartidario del Agro (ELIA), Ariel Angeli, líder de la unidad de Investigación y Desarrollo de CREA, expuso un exhaustivo informe técnico que advierte sobre el daño económico que este impuesto causa, tanto a corto como a largo plazo.
“En el corto plazo, los DEX distorsionan los precios relativos y fomentan una menor producción agrícola, mientras que en el largo plazo impactan negativamente en la sostenibilidad de las empresas, las cadenas de valor y la economía argentina”, afirmó Angeli durante su intervención.
Proyección de resultados del doble cultivo trigo/soja de segunda 2025/26 considerando el costo de oportunidad de la tierra con diferentes escenarios de precios en función de la política impositiva
CREA
El informe cobra una importancia especial en este momento, tras concluir ayer la baja transitoria de las alícuotas de retenciones para varios cultivos, que regresaron a sus niveles anteriores: del 26% al 33% en el caso de la soja y del 9,5% al 12% en maíz y sorgo, mientras que en girasol se incrementó de 5,5% a 7%.
En este contexto, CREA presenta proyecciones para la campaña agrícola 2025/26 que revelan un panorama alarmante. Según el análisis, con los precios previstos y el actual régimen impositivo, el cultivo de soja de primera no podría cubrir los costos de producción en un 39% del área agrícola nacional. No obstante, si se eliminaran los DEX, la situación cambiaría de manera drástica.
Proyección de resultados de maíz 2025/26 (temprano + tardío) considerando el costo de oportunidad de la tierra con diferentes escenarios de precios en función de la política impositiva
CREA
“Si se consideran los márgenes proyectados de la soja de primera para 2025/26, con un precio sin DEX, el cultivo resultaría económicamente viable en casi toda el área nacional”, destacó Angeli. Y alertó: “Con precios de la soja gravados con un DEX del 33%, el cultivo se tornaría inviable en el 80% de la superficie”.
Situaciones similares se vislumbran para otros cultivos. En el caso del maíz, evaluando tanto la siembra temprana como tardía, con un DEX del 9,5%, el negocio sería viable solo en la mitad del área sembrada. Pero con el DEX del 12%, el área viable se vería reducida al 39%.
El panorama se torna aún más inquietante para el doble cultivo de trigo/soja de segunda, donde un aumento en las retenciones hace que el negocio sea inviable en el 87% de la superficie. “La proporción de la inviabilidad económica en el negocio agrícola para 2025/26 ha crecido notablemente en las últimas semanas debido al deterioro de los precios internacionales de los principales granos”, explicó Angeli.
En este sentido, el estudio también resalta un fenómeno estructural: el castigo que sufren las regiones más alejadas de los puertos y con condiciones agrícolas más adversas. “Estas áreas son las más vulnerables a la pérdida de rentabilidad provocada por las retenciones, exacerbando las desigualdades regionales”, aseveró.
Otro dato relevante del informe es el impacto indirecto sobre la inversión en tecnología y fertilización. Angeli detalló que existe una correlación directa entre el precio esperado de los granos y el nivel de inversión en insumos esenciales como los fertilizantes.
Sin DEX, la mejora anticipada del precio (+12%) se traduciría en un aumento en la dosis de fertilización (+6%) en la primera campaña posterior a la implementación de la medida, explicó.
Sin retenciones podría haber más producciónpicture alliance – picture alliance
Asimismo, se espera un efecto similar en el cultivo de soja, con un mayor aporte de nutrientes y mejores rendimientos. Así, eliminar las retenciones no solo tendría un impacto positivo en la rentabilidad inmediata del productor, sino también en el volumen total producido y en el ingreso de divisas para el país.
Angeli subrayó que, sin desestimar el contexto macroeconómico actual, “es urgente enfocarse en los DEX, ya que afectan directamente la sostenibilidad de los sistemas productivos y la capacidad de incorporar tecnología para aumentar la producción y el valor agregado en la cadena agroindustrial”.
El especialista concluyó que no se debe limitar el análisis a la pérdida de superficie sembrada por efecto de los DEX, sino que también es crucial considerar la disminución en la inversión en tecnología. “Además del área potencial que podría no sembrarse en la campaña 2025/26, es necesario tener en cuenta el impacto de la menor inversión en tecnología”, advirtió.
