La Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó la inmediata reapertura de un expediente por abuso sexual infantil iniciado en 2009 en la ciudad de Santa Fe, tras permanecer más de quince años sin avances sustanciales. En un fallo fechado el 16 de octubre de 2025, el máximo tribunal calificó la actuación de los órganos judiciales intervinientes como “injustificablemente demorada” y advirtió que la inacción provocó “revictimización” y una “grave afectación al derecho de acceso a la justicia”.
El expediente —caratulado “S., N. s/ incidente de competencia” (CSJ 1310/2024/CS1)— se originó por una denuncia presentada en agosto de 2009. Una mujer acusó a su cuñado de haber abusado sexualmente de su hija cuando la niña tenía seis años, en 2003, mientras vivían en la localidad bonaerense de Pilar.
Demoras e irregularidades
El caso comenzó a tramitarse en el entonces Juzgado Penal de Instrucción de la Quinta Nominación de Santa Fe, a cargo del juez Darío Daniel Sánchez, quien ordenó exámenes ginecológicos y psicológicos para la niña. Sin embargo, según constató la Corte Suprema, tras esas pericias no se llevó a cabo ninguna otra medida investigativa durante los siete años siguientes.
Recién en 2016 el magistrado dio intervención al Ministerio Público Fiscal para que indicara los pasos a seguir. En 2017 el tribunal santafesino se declaró incompetente al considerar que los hechos habían ocurrido en otra jurisdicción, pero no remitió el expediente —de apenas 20 fojas— al juzgado de Pilar hasta noviembre de 2019.
El juez de Garantías bonaerense Nicolás Ceballos también rechazó la competencia en enero de 2020, señalando que no se habían agotado medidas básicas como la certificación del lugar de los hechos ni la declaración de la víctima, que para entonces ya era mayor de edad. La causa volvió a Santa Fe en marzo de 2020 y permaneció nuevamente estancada hasta que llegó a la Corte Nacional.
Fallo ejemplar
Para la Corte, la falta de actuación judicial por más de quince años vulneró gravemente los derechos fundamentales de la víctima. “La inacción judicial ha agravado el daño sufrido, generando una sensación de indiferencia, impotencia e impunidad”, afirmó el fallo.
Los jueces consideraron “inadmisible” que una niña fuera sometida a exámenes ginecológicos y luego quedara desprotegida ante la ausencia de respuesta por parte del sistema judicial. Ese proceder, indicaron, constituyó una forma de revictimización institucional, prohibida por los estándares internacionales de protección a la niñez.
Instrucciones y sanciones
El máximo tribunal dispuso que el expediente sea remitido al Colegio de Jueces de Primera Instancia del Distrito Judicial N.º 1 de Santa Fe, con la instrucción de reunir los elementos probatorios y resolver la denuncia “con la debida diligencia y celeridad”.
Además, ordenó notificar a la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe para que evalúe eventuales medidas disciplinarias contra los funcionarios judiciales que intervinieron en la causa.
El fallo recordó que, en casos de abuso sexual infantil, los magistrados deben actuar “con especial sensibilidad y prontitud”, garantizando la protección integral de las víctimas menores. “Las demoras injustificadas no solo lesionan el derecho a la verdad y a la justicia, sino que profundizan el sufrimiento de quienes han padecido delitos tan graves”, concluyó la resolución.
Uno Santa Fe
