El premio Nobel de Economía Paul Krugman cuestionó la ayuda que el gobierno de Donald Trump negocia con Argentina, que incluye un intercambio de monedas por 20.000 millones de dólares. En una columna periodística, además, calificó al presidente Javier Milei como “el Elon Musk del Sur”.
Para el economista, esos recursos están destinados a rescatar las apuestas fallidas de los “hedge funds” vinculados al secretario del Tesoro, Scott Bessent. “La administración Trump realmente detesta otorgar ayuda exterior con fines humanitarios. Claramente, no los conmueve el hecho de que puedan ser responsables de la muerte evitable de millones de niños en países empobrecidos”, escribió.
“Pero, ¿una línea de rescate de US$20.000 millones al gobierno de derecha de la Argentina, un país sin valor estratégico para EE.UU., con una larga historia de corrupción, inestabilidad política, desmanejo fiscal y crisis financieras? Un país que ha incumplido su deuda soberana nueve veces, tres de ellas desde 2001, ¡Ningún problema!”, se preguntó.
“No existe un escenario plausible en el que incluso US$20.000 millones en préstamos estadounidenses salven la fallida estrategia económica de Javier Milei. El núcleo de esa estrategia, como señalé antes, es lo que se llama ‘estabilización basada en el tipo de cambio’: sostener el peso en un intento por reducir la inflación. Pero como señala Maurice Obstfeld, ex economista jefe del FMI, ‘América Latina es un museo de fracasos en estabilizaciones basadas en el tipo de cambio‘“, explicó Krugman al analizar el posible salvataje.
El economista recordó los numerosos defaults que acumula la Argentina y señaló que, pese a ello, los fondos de cobertura insistieron en que “esta vez sería diferente”. Añadió que Milei supo proyectar su imagen promoviendo políticas libertarias y “blandiendo una motosierra”, y afirmó que el presidente argentino aprovechó la ocasión para “cortejar” a Trump y a Elon Musk.
Krugman afirmó que, dos semanas atrás, había escrito sobre el plan de Bessent para asistir a la Argentina y subrayado que se trataba de “ideología trumpista”, dejando de lado los intereses de Estados Unidos. “Lo que omití en mi nota anterior es que ese rescate no solo apuntaba a salvar al ‘Elon Musk del Sur’, sino también a los amigos de Bessent en los fondos de cobertura. Debo aprender a ser más cínico…’“, criticó.
Según Krugman, en el comunicado de Bessent “no hay ni rastro de un plan concreto para solucionar el desastre argentino”. Además, el economista cita un artículo de Matthew Klein que detalla “la magnitud de la estafa”. Según indica, cuando el FMI o el Tesoro de EE.UU. prestan dinero a la Argentina, los fondos se fugan casi de inmediato, ya que inversores locales y extranjeros aprovechan los intentos por sostener el peso para retirar su capital del país.
El ganador del Premio Nobel sostiene que quien impulsó a Bessent a respaldar a Milei fue “su viejo amigo y excolega” Rob Citrone, un multimillonario de fondos de cobertura que apostó con fuerza por el libertario y adquirió más activos argentinos poco antes del anuncio de Bessent.
“Así, mientras millones de niños mueren por los recortes de ayuda internacional, los contribuyentes estadounidenses terminan pagando miles de millones para rescatar a los amigos de Bessent en un intento inútil y predecible de salvar al ‘Elon Musk del Sur‘“, concluyó.
BGD/DCQ
