Seis médicos del Hospital San Roque de Paraná fueron imputados por mala praxis en perjuicio de un chico de 14 años. Fiscalía archivó la causa en dos oportunidades por inexistencia de delito, pero la querella consiguió, el 5 de mayo de 2022, que la acusación pública se convirtiera en privada.
Fuentes judiciales informaron a APF que el debate, que iba a comenzar este martes 25 y desarrollarse los días 26, 27 y 28 de noviembre y el 1 de diciembre desde las 9 ante el juez del Tribunal de Juicio y Apelaciones Santiago Brugo, fue prorrogado a pedido de Mariano Chiapino y del querellante autónomo Eduardo Gerard. La novedad establece nuevas fechas para el 27, 28, 29, 30 y 31 de julio de 2026; la modificación fue comunicada a las defensas por nota de la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA).
El hecho
El episodio que se investiga ocurrió entre fines de marzo y principios de abril de 2022, cuando seis médicos fueron denunciados por la muerte de Valentín Godoy, de 14 años, quien falleció en abril de 2022 por un cuadro de apéndice gangrenosa. El joven permaneció internado varios días y fue intervenido quirúrgicamente en varias oportunidades, pero finalmente murió.
La querella autónoma —a cargo de Eduardo Gerard y en representación de Daniel Alejandro Godoy, padre de la víctima— sostiene que los médicos pudieron modificar la medicación y que, además de no hacerlo, habrían contribuido al desenlace fatal por una “concatenación” de decisiones desacertadas. La causa se comenzó a tramitar en abril de 2022; Fiscalía investigó a siete profesionales de distintas guardias y, tras indagar, archivó la investigación en dos ocasiones por inexistencia de delito, aunque la querella logró que la acusación pública se transformara en privada el 5 de mayo de 2022.
Las defensas particulares —a cargo de Leopoldo Lambruschini, Julio Federik, Damián Petenatti, Iván Vernengo, Miguel Cullen, Mariano Chiapino, Boris Cohen y Pablo Minetti— habían solicitado el sobreseimiento por inexistencia de delito, pedido que la Justicia de Garantías rechazó y por el cual se remitió la causa a debate.
Al inicio del proceso, las defensas también pidieron que se recondujera la investigación porque consideraban necesaria la toma de declaración de imputado de sus defendidos; ese planteo fue considerado por el actor privado como extemporáneo.
