En marzo de este año se produjo un extraño hecho en la sede central del IOSPER, cuando una tarde desapareció una considerable suma de dinero del área de Tesorería y al día siguiente, fue devuelto parte de ese botín. Luego que los investigadores analizaran los pasos de las personas con ingreso autorizado a la oficina de recaudación, ya que no todas tienen acceso al interior de la estratégica área, una sola persona quedó imputada y es una administrativa que realiza tareas en la obra social desde hace más de 20 años. La causa cayó en el Juzgado de Instrucción Nº 5, a cargo del doctor Ricardo Bonazzola y en la mañana de este lunes declaró la única imputada, que presta servicios en el área de Tesorería del IOSPER. Sobre su declaración ante el magistrado, su abogado defensor, Humberto Franchi indicó que dio los pormenores de cómo fue su tarea el día del hecho y explicó cuáles fueron sus actividades esa jornada. “Aclaró que es inocente y está convencida que es el perejil de este caso”, afirmó el letrado. Asimismo, mencionó que su defendida “desconoce ni tiene las facultades, por su cargo, para ver cuánta plata hay en total en la caja fuerte del IOSPER, y en los momentos en que se produjo el hurto ella no estaba en ese lugar”. Además remarcó que al día siguiente de lo ocurrido, cuando se devolvió parte del dinero sustraído, estaba declarando en la policía. Si bien no se conoce con certeza cuánto fue el monto de lo sustraído, Franchi manifestó que la imputada sólo tenía conocimiento de “la plata que ella administró y de la cual quedó constancia, que no llegaban a 20.000 pesos, pero desconoce el dinero total que había en la caja fuerte”. En su declaración, la mujer dio cuenta que personal de la obra social y particularmente de Tesorería, “se comunica y presta servicios con dos entidades de motomandados, que son familiares de personas que trabajan en el IOSPER”. En relación al hurto, Franchi indicó que “es imposible que se haya sacado la plata sin su consentimiento”, por lo que en la indagatoria se pudo advertir que “alguien pudo saber cuál es la clave que ella tenía para poder ingresar y egresar al lugar donde se deposita el dinero. Y quien tuvo acceso es una persona que tiene relación con altas esferas de la obra social”. “Hay que tener sentido común para interpretar esta circunstancia: Ella fue quien hizo la denuncia, y llamó a todas las personas que correspondían”, manifestó el abogado y al reproducir palabras textuales de su defendida ante el juez Bonazzola expresó: “Cree que le hicieron una cama porque ella molestaba al ser una persona honesta, con cerca de 25 años de antigüedad en ese lugar. Y es sorprendente que sea la única persona imputada”. (Fuente: El Once Digital)
