Jueves, 16 de abril de 2009   |   Policiales

Fue sobreseído un comisario acusado de balear a un agente en los genitales

Ocurrió en Chajarí, durante una práctica de tiro en las instalaciones del regimiento de Ejército en el año 2007. El imputado sobreseído era en ese momento el jefe de la Policía de Federación.
Iván Dri, abogado agente Darío Minetti, quien en una práctica de tiro en el regimiento de Chajarí en 2007 recibiera el impacto de un proyectil de goma, supuestamente salido de un arma manipulada por el entonces Jefe de la Departamental Federación, comisario Luis Alberto Lazo, informó que “se dictó el auto de sobreseimiento” sobre el funcionario policial acusado. “No salimos del asombro y hemos armados el recurso de apelación y la causa se eleva a la Sala Penal de Concepción del Uruguay”, adelantó Dri.El letrado explicó que, en términos generales, el fallo emanado desde el Juzgado de Instrucción Nº 1 de Chajarí, a cargo del doctor Edgardo Redruello, considera como argumentos para el sobreseimiento del actual Jefe de la Departamental Colón que “la lesión que se detecta en Minetti no guarda relación de causalidad con el proyectil disparado por Lazo”. A esto el querellante agregó: “No compartimos esa resolución porque se pasa por alto determinadas constancias del expediente. Dentro de ellas un informe médico presentado por el doctor Mauro Piana, quien vio a Minetti transcurrido una hora del hecho y constata inflamación con dolor, hematoma incipiente y aconseja curaciones de urgencia. Luego, respecto de la causa que producen estas lesiones, este médico dice que es por una contusión por objeto en movimiento veloz, o cuando se refiere al tiempo de evolución dice que es reciente y hace mención a que el impacto es sobre el área genital”, explicitó Dri. “Este informe presentado por el doctor Piana se ve plenamente corroborado por una pericia presentada por el cuerpo de médicos del Superior Tribunal de Justicia, donde sostiene que impactos de esta naturaleza generan lesiones como las constatadas por él”, agregó. “Desde nuestra óptica estamos convencidos de que este fallo está equivocado”, aseveró.Consultado sobre los efectos colaterales en la psiquis del policía lesionado -algo que Dri sostuvo “existe” y “está comprobado”-, el letrado aseguró que “eso también” formará parte del argumento para la apelación. “Concretamente, la comisión médica Nº 8 de Paraná -compuesta por especialistas en medicina laboral- establecieron que Minetti presenta un 27 % de incapacidad laboral y que esto está relacionado con el hecho que sucedió en el regimiento de la ciudad de Chajarí. Le diagnostican que tiene estrés post-traumático. Y especificando concretamente el daño, menciona reacción vivencial anormal neurótica fóbica grado 3. Esta lesión tiene una directa relación de causalidad con el hecho. Y esto lo dicen tres médicos”, señaló Dri.Desenlace“No hay discusión de que el hecho ocurrió y que la lesión se produjo y que ésta es importante. Desde mi opinión como abogado, jamás hubiese pronosticado un desenlace de la causa de esta manera. Es decir, dentro de todas las alternativas y probabilidades que uno como profesional del derecho va manejando, este desenlace y estas conclusiones, lo esperaba como absolutamente improbable. Las pruebas son contundentes.”, dijo, aunque observó que “también es cierto, y creo que puede llegar a pasar por ahí el desacierto, que Minetti fue operado en el área genital por algo ajeno a este hecho. Pero de todas maneras, cuando el doctor Piana informa las heridas que se constataron, se refiere precisamente a las lesiones producidas ese día (del incidente) y a esa hora. Luego si hay una operación por otra razón, no quita que ese día hubo un golpe con lesiones.”Dudas y amenazas“Hay una cuestión más para dictar un sobreseimiento en esta etapa procesal: tiene que estar probado fuera de toda duda que el hecho no ocurrió o que la relación de causalidad no se da entre el hecho y el resultado”, sostuvo Dri. “Con todos estos elementos que tenemos mínimamente hay duda, por lo tanto no hay elementos para dictar un auto de sobreseimiento. Es decir, se toma como que el hecho ocurrido en cuanto al manejo imprudente del arma, pero se considera que la lesión que se constata en Minetti, no fue causado por esos disparos”, aclaró. Por otro lado, Dri confirmó que su cliente “en los comienzos del caso, la presión que sufrió fue tremenda” y que también “recibió amenazas telefónicas”. (Fuente: El Diario)

Déjanos tu comentario: