Martín Lousteau, presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical (UCR), convocó recientemente, de manera virtual, a la cúpula del centenario partido con el objetivo de evaluar la postura política del espacio con respecto a las candidaturas impulsadas por el presidente, Javier Milei, de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para ocupar las vacantes en la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), ante la inminente salida de Elena Highton y Juan Carlos Maqueda, quien se retirará en diciembre cuando cumpla 75 años.
Lo que dice el archivo
Tras dos horas de debate, los máximos dirigentes radicales no consiguieron unificar una postura sobre los pliegos, por lo que el senador nacional llamó a un cuarto intermedio, tiempo que aprovechó para extender la consulta sobre el tema a los cinco gobernadores de la UCR.
El eje central de la polémica dentro de la UCR es la candidatura de Lijo, altamente cuestionado por supuesto encubrimiento en el caso Siemens, por presuntas irregularidades en su declaración patrimonial, por sus vínculos y tráfico de influencias, y por su actuación en la causa de YPF.
saber, recién ahora, su respuesta al respecto. Desde el Comité Provincial
manifestaron su rechazo a la aprobación del Juez Federal Ariel Lijo para ocupar
un puesto en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Mediante un comunicado que arribó a la redacción de INFORME DIGITAL, desde el partido solicitaron a los miembros de la Cámara de Senadores de la Nación que no acompañen la postulación de Lijo a la SCJN, y argumentan: “Su nombramiento implica un retroceso en los valores y principios que históricamente ha representado el radicalismo”.
“Es evidente la responsabilidad que ha tenido en retrasar investigaciones sobre causas de corrupción y viene quedando expuesta su conducta recurrente para garantizar la impunidad”, afirmaron.
Más adelante, los radicales entrerrianos recordaron: “Decenas de instituciones civiles han puesto de manifiesto la ineficiencia de Lijo a la hora de impartir Justicia y han realizado severos cuestionamientos sobre su falta de ética en su desempeño como juez federal”.
“Hay hechos concretos que demuestran su falta de idoneidad jurídica y moral para integrar el más alto tribunal, y su postulación forma parte de un acuerdo mafioso que apunta a garantizar negocios e impunidad”, sentenciaron.
Ariel Lijo.
Además, hicieron hincapié en que la eventual designación de Lijo y la de García Mansilla, quienes cuentan con el aval del Ejecutivo Nacional, confirmaría la ausencia de mujeres en la Corte, y advirtieron: “Una Corte con paridad de género es central para acercarnos aún más a la transformación del sistema de Justicia, donde la perspectiva de género sea regla y se aplique de manera real”.
“Como radicales nos sentimos en la obligación de alertar que su designación atenta contra la independencia del Poder Judicial y exigimos a los correligionarios y a todos los representantes que el pueblo depositó en la Honorable Cámara de Senadores de la Nación que actúen con coraje y valentía, y expresen firmemente uno NO rotundo a Lijo”, añade el documento.
Lo que dice el archivo
Finalmente, desde la UCR entrerriana resaltaron: “La historia de nuestro centenario partido, la lucha por la democracia, el legado de Raúl Alfonsín, nuestra idiosincrasia y nuestros principios no dan margen para que ni siquiera pensemos en la posibilidad de dar aval a un personaje que representa un grave riesgo para el Estado de derecho, la división de poderes y la seguridad jurídica del país”.
“En este caso no se trata de ideologías, ni de gobernabilidad, se trata de ser conscientes del rol fundamental que la Justicia tiene en la democracia. Ni más ni menos”, concluyeron.
