El magistrado explicó que “actuó como fiscal de Cámara de la Sala Segunda, que es la que intervino en las apelaciones a la excarcelación de Raúl Monzón y Mirta Cháves”. Según explicó su par, Hugo Perotti, el magistrado basó su planteo en que “actuó como fiscal de Cámara de la Sala Segunda, que es la que intervino en las apelaciones a la excarcelación de Raúl Monzón y Mirta Cháves. Es un incidente que será resuelto cuando corresponde”, aseveró el juez. Explicó enseguida que “él juró como vocal de Cámara para intervenir en todos los casos y en la primera intervención que tuvo en esta causa advirtió que podría existir una causal de excusación”. La presentación fue realizada ante la Sala Primera que integra, por lo cual los doctores Hugo Perotti y Ricardo González, deberán convocar al doctor Daniel Malatesta, que “es el subrogante legal y resolver el pedido de Chémes”. Consultado por Canal Once acerca de la participación de González en el caso por la muerte de Miguel Ángel Lencina, principal sospechoso del secuestro de la menor, Perotti manifestó: “Habría que resolverlo si él lo plantea”, pero “habría actuado como juez, por lo que es diferente al caso de fiscal, que es el rol de parte”. Por su parte, el vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) Carlos Chiara Díaz, indicó que “quien tomó alguna intervención en las actuaciones de instrucción o preparatorias, no puede ser juez en el tribunal de juicio. Esta es una realidad legal”. Aceptó que esta nueva instancia generará otra demora para el inicio del debate, pero aseveró que “sólo unos días, porque las partes deben ser informadas y esto se resuelve rápidamente”. Además, informó que en caso de aceptarse el apartamiento de Chémes, su reemplazante puede “no ser un vocal en los penal, porque hay un régimen de sustituciones con magistrados de otros fueros”.
