El Poder Judicial entrerriano, en especial su cúpula, el Superior Tribunal de Justicia, está desde hace meses en el ojo de la tormenta, luego del cataclismo que generaron el juicio político al vocal Carlos Chiara Díaz y el frustrado enjuiciamiento a la presidente del Tribunal Claudia Mizawak, en dos casos de llamativas similitudes aunque dispares resoluciones.
El vocal que ejerce la titularidad del Cuerpo hasta este martes -que termina la feria judicial-Bernardo Salduna admitió, por un lado, que el sistema de control de los viajes y gastos en viáticos de los miembros del STJ es insuficiente y, por otra parte, que es necesaria una investigación sumaria sobre Mizawak, a partir de la información consignada en el dictamen de los diputados de Cambiemos y dada a conocer en la recordada sesión del 11 de enero pasado.
<b>Viáticos: “va a haber que ajustar algunas cosas"</b> “Con toda franqueza”, reconoció, en entrevista con El Diario, Salduna respecto del régimen de otorgamiento de viáticos y permisos para viajar, “es un sistema que, personalmente, me he dado cuenta de su insuficiencia. Se basa mucho en la seriedad y la responsabilidad del señor vocal que solicita los viáticos para determinado tema. Se confía en que esa persona, por la investidura que tiene, por el cargo que detenta, no va a decir una cosa por otra”. Sin embargo, advirtió el juez, “por lo que se ha detectado no es tan así”.
Si bien Salduna explicó que los viajes aprobados por el STJ “están perfectamente documentados”, señaló que “en muchos otros viajes no existe rendición de cuenta”. Envuelto en la denuncia contra Mizawak por uso indebido de viáticos y licencias, el magistrado cuestionó que “los diputados me dijeron que yo no informé, que falté a la verdad” en el informe que debió entregar a los legisladores. “Pero yo no falté a la verdad: ese es el sistema que hay”, confesó.
Salduna cree que “va a haber que ajustar algunas cosas porque estamos viendo que, desgraciadamente, se presenta como un sistema demasiado laxo, demasiado liberal, que puede prestarse a abusos. Sería mejor que estuviera un poquito mejor reglamentado”. Además, asumió que “hay muchísimos casos de viáticos que no se rinden. Lo que yo pienso hacer a partir de ahora es no firmar más un viático hasta tanto no se establezca un sistema verdaderamente transparente con respecto al otorgamiento de viáticos”.
<b>Investigación sumaria sobre Mizawak</b> En el contundente dictamen a favor del juicio político a la presidente del STJ Claudia Mizawak, los diputados de Cambiemos incluyeron entrecruzamientos de datos que revelarían que la titular del cuerpo habría estado ausente de Tribunales en días que figuraba como firmante de despachos y expedientes. “Si eso es verdad, por más que la Cámara de Diputados por mayoría haya rechazado esta imputación contra la doctora Mizawak, sería una irregularidad flagrante”, alertó Salduna.
La irregularidad incluso podría derivar, según el juez, en que “la sentencia puede llegar a ser nula. Puede presentarse alguna de las partes y pedir la nulidad”. Por lo tanto, el magistrado afirmó que “va a haber que hacer una información sumaria, determinar si esto verdaderamente ocurrió así, y en caso de que haya ocurrido así, tomar las medidas que haya que tomar.
Por último, a raíz del impacto de los casos reseñados, Salduna concluyó en que “hemos estado señalados por la opinión pública, atacados en algún sentido, puede ser que con alguna motivación y en otro caso, exageradamente, digo yo. Pero eso no quiere decir que nosotros no recojamos el mensaje y no digamos que hay cosas que tenemos que mejorar. No creo que el Poder Judicial sea la maravilla, pero tampoco es la corruptela”, finalizó.
