La Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado provincial iniciará. Este miércoles a las 9, el análisis del Proyecto de Presupuesto General de la Administración para el Ejercicio 2026, que ya tiene media sanción de la Cámara de Diputados. La reunión se realizará en el recinto y contará con la exposición de cuatro ministros.
Tal como ocurrió en el tratamiento previo en Diputados, los legisladores convocaron a funcionarios del Ejecutivo para detallar la asignación de partidas y responder consultas.
A las 9 abrirá la jornada el ministro de Salud, Daniel Blanzaco. Luego, a las 9.45, será el turno de la ministra de Desarrollo Humano, Verónica Berisso. A las 10.30 expondrá el ministro de Planeamiento, Infraestructura y Servicios, Darío Schneider. Finalmente, a las 11.15 cerrará la ronda el ministro de Hacienda y Finanzas, Fabián Boleas.
En comunicación con INFORME DIGITAL, el secretario de la Comisión de Presupuesto y Hacienda e integrante del bloque Más Para Entre Ríos, Víctor Sanzberro, habló sobre las respectivas que existen desde la oposición.
El legislador recordó que la iniciativa logró media sanción en la Cámara de Diputados sin que se le realicen ningún tipo de modificaciones, por lo que ve difícil que puedan concretarse cambios en la Cámara Alta.
No obstante, aseguró que se va a aprovechar el diálogo con los titulares de las carteras para requerir información sobre cuestiones importantes, y celebró la posibilidad de este trabajo.
Dejando de manifiesto que no está en condiciones de adelantar posibles resultados sobre el acompañamiento, y aclarando que lo expresado es su postura personal y no la del bloque, Sanzverro afirmó que presentará en la reunión una serie de cuestionamientos vinculados al proyecto, destacando entre los puntos más importantes la política salarial que plantea el gobierno de la provincia, como así también el sentido de la inversión en obra pública, que es fundamentalmente, de mantenimiento y conservación, algo que, señaló, es extremadamente relevante; pero que no puede compararse con la realización de obras nuevas que potencien productivamente a la provincia; sobre todo porque que esto se hace “apalancado en la toma de deuda”.
Finalmente, más allá de cualquier cuestionamiento, el diputado del PJ sentenció: “En términos de presupuesto considero que un presupuesto que no responda a las expectativas siempre es mejor que no tener ningún presupuesto”.
Así, sostuvo que es existe la posiblidad de que haya un acompañamiento en general, pero con observaciones y sugerencias.
