Oscar Zago, diputado nacional del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID) y expresidente del bloque de La Libertad Avanza, manifestó que Mauricio Macri se opone al acercamiento entre el PRO y el oficialismo, subrayando que no responde a sus líderes en la Ciudad de Buenos Aires ni en las provincias. “Él está generando un alejamiento personal, no hace falta aconsejarlo”, agregó en Modo Fontevecchia, por Net TV, Radio Perfil (AM 1190) y Radio JAI (FM 96.3).
Oscar Zago es diputado nacional del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID) por la Ciudad de Buenos Aires. Fue presidente del bloque de La Libertad Avanza en Diputados hasta abril de 2024. Además, ha sido legislador por tenencia, por el PRO y por La Libertad Avanza. Junto a Lourdes Arrieta, otra exintegrante de La Libertad Avanza, fue clave para que la Comisión Investigadora del Congreso en el caso Libra tenga quórum, y afirmó que Javier Milei fue “una víctima del engaño de unos vándalos”.
Le confieso que admiro la capacidad de equilibrio que usted posee. Mientras otorga quórum por el caso Libra, sostiene que Javier Milei es inocente. De todas formas, creo que Milei hubiera optado por no dar quórum y evitar que se discuta si fue víctima de unos vándalos, ya que eso lo posiciona como un ingenuo. No será culpable en términos de dolo, pero sí en cuanto a no estar a la altura del cargo que ocupa. La cuestión de fondo es cómo mantener esa independencia. Me vino a la mente la imagen de los puercoespines, que necesitan amucharse para dormir y mantenerse cálidos, pero se pinchan. Así que deben hacerlo a una distancia suficiente para irradiar un poco de calor sin molestarse. Esa es la sensación que me transmite.
No entiendo cuándo dimos quórum, porque Lourdes Arrieta no pertenece a la comisión. No recuerdo de qué quórum estamos hablando.
Estamos hablando del quórum de la comisión para la investigación del caso Libra…
Porque una cosa es cuando se formó la comisión, ya que Lourdes no es parte de ella. Por eso estoy confundido.
Claudio Mardones: La incógnita radica en su papel como ex titular de la bancada de La Libertad Avanza hace un tiempo…
Pero no sé a qué se refieren cuando dicen que “dimos quórum”, ya que Lourdes Arrieta no es miembro de la comisión. Puede que haya sido en un contexto anterior, cuando se creó o en otra votación. Por eso me siento confuso.
CM: Usted forma parte de la comisión investigadora. ¿Ha estado presente en el trabajo de la misma?
Sí, en eso sí. Siempre dimos quórum.
CM: Y en este caso, desde que ha funcionado la comisión, ha estado en una situación de empate.
Así es. Está en 14 y 14 y aún no se ha podido resolver quién la preside, quién puede ser vicepresidente y quién puede ser secretario.
CM: En el caso del empate, ¿usted respaldó a Gabriel Bornoroni como presidente de la comisión?
Nosotros dijimos que sí. De los 28 miembros, los únicos que se abstuvieron al sancionar la creación de la comisión investigadora fuimos nosotros, los del MID. Nos abstuvimos porque solicitábamos una comisión investigadora bicameral, de diputados y senadores. Fue rechazada por mayoría, y cuando vinieron a pedirme el voto, les dije que nos íbamos a abstener. Consideramos que una comisión compuesta únicamente por la Cámara de Diputados sería un error y tendría mucho más peso si se conformara tanto en Diputados como en Senadores. Esa fue nuestra postura.
Después, cuando fui elegido miembro de mi bloque, entre esos 28 diputados, lo que les dijimos es que debíamos llegar a un acuerdo. Algunos expresaron que la comisión no correspondía, como La Libertad Avanza y parte del PRO, y la oposición planteaba ir por el juicio político. En ese momento dijimos: “Muchachos, estamos poniendo el carro delante del caballo”. El otro día, el diputado Maxi Ferraro y la diputada Mónica Frade se fueron muy enojados, con razón.
CM: Sí, argumentaron que era un circo porque no habían elegido autoridades.
Por eso, debo decirlo con fundamento. Hay grandes disputas en ese bloque de 14, y también tengo críticas dentro de nuestro bloque de 14. Esta situación debe resolverse. No puede ser que haya pasado 40 o 50 días y todavía no podamos elegir un presidente, un secretario o un vicepresidente. Es inaceptable. Creo que el cuerpo lo resolverá, tal como había solicitado la oposición en ese momento. Nosotros consideramos que no era conveniente, algo que también pidió el diputado Ritondo. Si no se resuelve, el cuerpo tendrá que definirlo en el recinto o en un nuevo intento. Han surgido muchos enojos en la última reunión, incluso con algunos invitados que en un momento dijeron “blanco”, luego “gris”, y al final “negro”. Eso fue una falta de respeto también.
CM: Para usted, esos 90 días para los cuales la comisión fue creada, ¿están corriendo?
Sí, están corriendo, porque ya han venido algunos invitados. Que el oficialismo deje de convocar invitados porque les va a ir muy mal.
CM: ¿Se refiere a Iñaki Apezteguía?
Sí. Le proyectaron dos videos y, honestamente, se puso más colorado que un arcoíris. Lo vi intentando aparentar confianza y por ello me levanté y me fui, porque era una vergüenza. Otros diputados hicieron exactamente lo mismo. Necesitamos resolver esta situación. Todo lo relacionado con los 90 días puede prorrogarse. Si el oficialismo busca dilatar, no es lo que corresponde. Considero que una comisión tan importante como esta, en la que la Justicia, tanto argentina como de EE. UU., está llevando a cabo un trabajo exhaustivo, debemos estar a la altura de las circunstancias. Le acabo de comunicar a nuestro interbloque, que es con el PRO, que así no podremos seguir funcionando.
Esta es una comisión que tendrá que resolverse de una manera u otra. La Justicia está profundizando la investigación y, en lugar de avanzar, nos estamos alejando. Seguramente el pleno resolverá cómo conformar la comisión y ampliar el plazo. Estuvimos los primeros 60 días sin lograr ningún avance en estas reuniones. En la reunión pasada, ni la mitad de los invitados se expresaron. Parece que el actual secretario parlamentario, que está ejerciendo como presidente de la comisión, no organizó adecuadamente y tuvimos que retirarnos. Además, hubo mala comunicación con Bercovich, quien interrumpió su discurso al perder la conexión. Todo esto es insatisfactorio, ya que el conjunto no está obteniendo una buena lectura de lo que está sucediendo.
Aunque Lourdes Arrieta no esté en la comisión, ¿qué difícil debe ser compartir algunas ideas del presidente y no otras? Usted es el ejemplo más paradigmático, porque presidió el bloque de diputados, pero esto ocurre con mucha gente. Le sucede a Macri, a los radicales, a los cordobeses, a los socialistas. Hay muchas cosas en las que la gente diría que no debería haber inflación, que no debería haber déficit fiscal o que las calles no deberían estar cortadas constantemente. Sin embargo, es complicado frente a un gobierno que, ante la más mínima disidencia, echa al presidente del bloque de diputados. Por ello cité el ejemplo de cómo regular la cercanía y la distancia.
Creo que esto nos sucede a todos, a todos los seres humanos. Esto ocurre con quienes se casan y luego se separan, y si les preguntas por qué se separaron, habiendo estado bien durante 10, 15 o 20 años, descubrirás que hay cosas que dejan de funcionar. En este caso es exactamente lo mismo. Cuando uno trabaja en temas en los que estamos absolutamente de acuerdo, como reducir la inflación, alcanzar un déficit cero, disminuir el gasto público y muchas cuestiones económicas que a mi parecer han funcionado. Incluso hay cosas en la Ciudad de Buenos Aires que son ejemplos, como la recuperación del espacio público, ello es gracias a la Policía de la Ciudad de Buenos Aires, que trabaja también junto con la Legislatura. Eso está claro.
Lo que está mal, hay que señalarlo. ¿Por qué no hacerlo? Creo que ese es el error que cometen los gobiernos, al suponer que hay que seguir insistiendo porque se sigue perteneciendo. Cuando hay que criticar, hay que hacerlo. Y nosotros somos parte de eso también. Lo que vemos que está bien, lo diremos. Y lo que consideramos que está mal, también lo diremos. Eso es lo que muchos dirigentes políticos no logran entender. A mí no me gusta dejar de caminar por la calle. Continuo tomando café en el mismo barrio donde estoy, no me moveré de ninguna manera y transito por la misma calle. Y, a veces, cuando le pido a la gente el voto para llevar a cabo esto, aquello y lo otro, y en el transcurso empiezo a cambiar, decido ir en otra dirección y hacer todo lo contrario, eso no me gusta. Prefiero seguir transitando por el mismo lugar, dar la cara y seguir tomando café. Lo que digo, me esfuerzo por cumplirlo. Creo que todos los dirigentes políticos deberían hacer lo mismo. De lo contrario, seríamos poco creíbles.
Esta incapacidad del Gobierno para tolerar la más mínima crítica, que incluso provoca la expulsión de sus aliados más cercanos, ¿tiene relación con la tensión existente entre Karina Milei y Santiago Caputo? ¿Es correcto que esa tensión genere que muchas personas terminen afuera? Cada uno pelea por ver quién es más “mileísta” que el otro y, como resultado, expulsan a personas valiosas de La Libertad Avanza, quedando atrapados en una interna.
Conozco a Santiago Caputo muy poco, a pesar de que él comenzó a trabajar desde 2021 de la misma forma que yo trabajé con Javier desde 2020. Él era consultor desde 2021 y no mantuve un acercamiento con él. Sí lo hice con Karina Milei. Si existen tensiones, tras mi alejamiento, no los entiendo en profundidad.
¿Y en su caso?
No, en mi caso no. Nadie me echó, yo decidí irme. Cuando vi que comenzaba a cambiar el discurso, que lo que se planteaba como blanco terminaba siendo gris, y que lo que se decía como uno se convertía en dos, decidí que no estaba de acuerdo y di un paso al costado.
Usted tiene credenciales, ya que fue legislador porteño por el PRO. ¿Le aconsejaría a Macri lo que Emilio Monzó sugiere, que es correrse al centro y distanciarse de Milei y de La Libertad Avanza?
No quiero involucrarme demasiado en la discusión interna del PRO, dado que también estuvimos muy cerca de cerrar un acuerdo en la Ciudad de Buenos Aires, y yo di un paso al costado debido a las condiciones. Sin embargo, creo que el mismo expresidente Macri ya no comparte prácticamente ninguna de las decisiones. Es alguien muy crítico de la relación que el PRO mantiene actualmente, en general. Me parece que el presidente del PRO nacional está bastante distanciado de los acuerdos que mantiene el PRO en la provincia, en la Ciudad o en otros distritos. Macri está generando un alejamiento personal, no necesita consejos. No responde a sus dirigentes de distrito, como es el caso del diputado Ritondo en la provincia de Buenos Aires, o en la Ciudad. Él ya está tomando sus propias decisiones, al igual que nosotros.
El lunes lanzamos nuestro espacio en la provincia de Buenos Aires, en La Plata. Viene a cerrarlo María Eugenia Talerico, con un posible acuerdo, o no. Eso no me incumbe, ya que es el distrito de la provincia, y yo soy de la Ciudad de Buenos Aires. No me gustaría que mi partido crea que me estoy metiendo. Soy un simple consejero y estaré presente apoyando la decisión que tome el partido en la provincia. Pero nosotros también estamos realizando nuestro trabajo para avanzar en una dirección totalmente separada de La Libertad Avanza, así como del kirchnerismo. Estamos abiertos a toda esa discusión.
TV/GI
