El titular del Superior Tribunal de Justicia de laprovincia, Emilio Castrillón, no rehusó meterse en la discusión pública sobre elproyecto de ley de despenalización de la Interrupción Voluntaria del Embarazoque se está debatiendo en el Congreso de la Nación y que va a votación estemiércoles. La legalización “lisa y llana del aborto me parece excesiva”,consideró.

El juez se mostró partidario de que, en vez de ser legal,seguro y gratuito, el aborto no punible tenga “una regulación aggiornada a larealidad actual, no a la época del Código Penal, que es cuando se implantó a laimpunibilidad. La sociedad ha cambiado en algunas cosas, para bien y en otraspara mal”, sugirió.

“El análisis de la no punibilidad debe estar en el juego del valor de la persona portada y de la libertad de la persona portadora. No en el libertinaje. El libertinaje no soluciona nada”.  

“Yo creo en una no punibilidad más extendida que la existehoy”, precisó en diálogo con APF y opinó: “hoy hablamos del embrión y laposibilidad de unir un óvulo con un espermatozoide fuera del cuerpo de la mujery luego introducirlo. Entonces, al ingresarlo en la mujer ¿es persona o no espersona?” .

“Estamos hablando del valor de la persona que lo portay del valor de la persona que es portada y el valor de esta última persona debeser defendido por un defensor”, insistió el magistrado.

Por último, el presidente del máximo tribunal provincial entendióque “en el juego del valor de la persona portada y de la libertad de la personaportadora debe estar el análisis de la no punibilidad. No en el libertinaje. Ellibertinaje no soluciona nada”.