El juez de Instrucción con competencia Civil y Comercial y Laboral Gabriel Emir Artero fue absuelto ayer por el Jurado de Enjuiciamiento ante la falta de acusación del fiscal adjunto del Superior Tribunal de Justicia (STJ) Mario Perosi.Por unanimidad, el Jurado integrado por los vocales del STJ Bernardo Salduna, Juan Carlos Ardoy y Leonor Pañeda; el senador Eduardo Jodor y el diputado Enrique Cresto; y los abogados, Aldo Benedetti y Jorge Moreira Ghiglione dio por cerrado el caso. En su veredicto rechazó remitir los antecedentes del caso a la Superintendencia como había pedido el fiscal y adhirió a la absolución, ya que al no haber acusación fiscal está imposibilitado de emitir otro fallo.Emir Artero, quien fue asistido por el abogado Marciano Martínez, fue juzgado acusado de falta de idoneidad en el cargo e ignorancia del Derecho y falta de vigilancia en el movimiento general de las secretarías a su cargo. Estas falencias se habían traducido en demoras injustificadas y desorden en la tramitación de los juicios, según la denuncia promovida por la abogada Gloria Camarano de Cabrera y que fue desestimada en el debate. El JuryDe los 18 testigos citados, 15 declararon a favor del magistrado con excepción de la denunciante, su cónyuge, el ex defensor oficial Daniel Cabrera y el abogado y concejal Claudio García. Luego de dos largas jornadas donde se produjo la prueba y se realizaron los alegatos, el procurador general adjunto Mario Perosi solicitó la absolución. Sin embargo, el fiscal criticó la función de Artero al frente del Juzgado. En su extensa exposición Perosi afirmó: “No quedan dudas que el doctor Artero merece algún tipo de reproche, debido a que ha fallado en su obligación de motivar y fundamentar sus fallos”. No obstante, aseguró que un juez no puede ser destituido por sus resoluciones, ya que las mismas son opinables y discutibles. Para Perosi la conducta de Artero merece una investigación, pero no con la figura de la destitución. En ese orden indicó: “Las demoras, el desorden en los trámites de expedientes de sucesorios han perjudicado a abogados y en algunos casos a los propios herederos”. Para el Jurado la investigación requerida por el fiscal por demoras y otras falencias ya fueron tratadas y en otros no tuvieron entidad.A su turno, el abogado defensor Marciano Martínez sostuvo que el pedido del fiscal es justo, ya que los hechos imputados estaban referidos a meras cuestiones procesales en juicios sucesorios. Paso siguente consideró que Feliciano ha crecido mucho y tiene un Juzgado multifuero con muy poco personal. “El juez no tiene el tiempo de un abogado. Él (por Artero) tiene que resolver y darle prioridad a las causas más importantes”, señaló Martínez. Luego del Jury, el Superior Tribunal Justicia tendría que tratar la situación judicial en Feliciano para salvaguardar el bienestar de la comunidad, ya que desde hace años viene siendo cuestionado el servicio de Justicia en ese Departamtento. Sería atinado y de sumo provecho que los datos y diagnósticos dados sobre el funcionamiento de los juzgados sean analizados en profundidad por jueces, abogados y legisladores para que de ese modo se arbitren los medios necesarios para mejorar la situación. Ya que quedó claro durante el relato del juez Artero una presunta interna judicial, que va desde ofrecimientos de coima hasta demandas cruzadas con el ex defensor oficial Daniel Jesús Cabrera, esposo de la abogada denunciante. ControlEl Superior Tribunal dispuso eliminar “de la lista de abogados para desempeñarse como magistrados y funcionarios ad hoc a quienes hayan sido destituidos por el Jurado de Enjuiciamiento en sus funciones judiciales”. Esto apunta a actualizar regularmente esa nómina en todas las jurisdicciones de la provincia, a fin de dar cabal cumplimiento a las disposiciones de la Ley Orgánica de Tribunales a ese respecto.La medida fue dispuesta por el cuerpo tras verificarse que en reiteradas oportunidades en Feliciano se había designado conjuez a un abogado destituido por mal desempeño de sus tareas. (Uno)
