INFORME DIGITAL en el juicioLas expectativas puestas en el testimonio del ex esposo de María Emilia Aguirre, hermana de la víctima, quién fuera uno de los primeros sospechosos en la causa no fueron superadas por la realidad.El joven Ernesto Ehrlich; oriundo de Viale, instalado en Paraná desde 1997 y actualmente radicado en Santiago del Estero; no solo se comportó pedante sino que padeció durante todo el testimonio con un estado amnésico irreversible.A pesar de las advertencias del Tribunal y de los reiterados pedidos de la Doctora Lanfranqui sobre la constante de la respuesta “no lo cuerdo”, Ehrlich no aportó ningún dato mayor a los que se escucharon en las anteriores jornadas.En sus palabras hubo mas olvidos que contradicciones y los arrebatos de insolencia demasiados notorios, al punto que la Defensora de Mirta Chávez pidió al Doctor Chemez que pusiera un alto “al estado de amnesia que sufre el testigo” siendo interrumpida por Ehrlich para decirle que “la Defensa hace preguntas tontas”En ese marco de situación hasta se generó una rencilla verbal entre los profesionales Rubén Pagliotto y Julio Federik, quienes debieron ser reprendidos por el Juez José María Chemez por desacatados, remarcándoles que “este es un ámbito de absoluto respeto y no voy a permitir este debate entre profesionales” y también se refirió a Ehrlich solicitándoles “que se refiera hacia el Tribunal con las respuestas y respetando a los profesionales presentes”.Por otra parte, y tal como se había mencionado en jornadas anteriores, el Doctor Pagliotto reiteró la necesidad de someter a un careo a Ernesto Ehrlich y Julio Aguirre y otro careo entre Ehrlich y Digiobani argumentando las contradicciones enmarcadas en la escena del cobro del rescate.Ante esto la Querella no consideró “conducente” la realización de los careos acotando que “no hacen a cuestiones medulares de la causa” sino “periféricas”.Por su lado el Fiscal adhirió a la Querella evaluando que “algunos olvidos a veces se pueden tener en cuenta” porque el tiempo transcurrido y “de ninguna manera amerita un careo que no va a variar en nada los hechos”.Luego de reunirse en privado, el Tribunal resolvió rechazar el pedido de Pagliotto por creerlo “inconducente a la causa”.
