De la redacción de INFORME DIGITALLa construcción de la nueva planta de energía en la ciudad de Paraná sigue despertando conflictos que ahora están en plena etapa judicial.Sucede que el 21 de marzo la familia Follonier -ex propietaria del terreno elegido para instalar la planta-, inició acciones legales con la intención de que se declare la nulidad de la audiencia pública del 19 de marzo, ya que denuncian que faltaban dos anexos del capítulo 6 del expediente del caso, correspondientes al estudio de impacto ambiental, concretamente la parte referida a la contaminación por campos magnéticos.Al respecto, lo que se resolvió es aplicar una medida cautelar y frenar toda obra hasta que la justicia investigue y finalmente se expida sobre el tema.He aquí donde el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Enre) -organismo a quien fueron dirigidas las acciones-, apuntó su apelación. El Abogado Julio Martinez, quien defiende al Estado Nacional, contó que el argumento legal estatal “ya fue presentado el viernes pasado” e intenta levantar el freno que puso la familia Follonier, porque “presentaron un amparo con medida cautelar y esta medida lo que hace es frenar todo; es lo que hace el juez como diciendo `acá se frena todo hasta que se resuelva´ y eso es lo que apelamos”, explicó Martínez.Según el abogado, el argumento de los Follonier para presentar el amparo con medida cautelar es que “no se cumpliría con las cuestiones ambientales, ya que argumentan que en la información que presentó el Enre antes de la audiencia pública faltaba una cuestión relativa al medio ambiente, sobre los campos magnéticos”. “Pero nosotros decimos”, comenta Martínez, “que ellos lo que tendrían que haber impugnado en su momento es la aprobación que hicieron el Medio Ambiente de la Provincia y el Municipio, porque lo que hace el Enre es una aprobación técnica de cosas ya aprobadas”.Luego de estas explicaciones, el abogado vuelve a marcar que “el amparo está recién iniciado, estamos en vías de contestarlo. Lo que apelamos es la cautelar”. Estas cuestiones "son llevadas a cabo en Juzgado Federal de Paraná, Secretaría B del Juzgado número II", graficó el jurista quien resaltó además que al tema lo resolverá la Cámara Federal de Apelaciones. “Nosotros queremos que se siga adelante con el amparo, no hay ningún problema, pero que se levante esta cautelar ya que el amparo puede demorar un tiempo y si esta cautelar está vigente, no se puede empezar la obra”, agregó el abogado. “Es lógico que esto va a seguir el camino normal de un proceso de amparo, se va a contestar, después habrá una sentencia y habrá apelaciones y eso lleva tiempo; lo que es rápido es el tema de la cautelar, que hay que levantar”, confió Martínez a INFORME DIGITAL.
