Natalia Correa,para Informe DigitalTrascendida la postura del Intendente de Paraná respecto de atribuirse la designación directa de los jueces comunales INFORME DIGITAL consultó al letrado Enrique Pita sobre tal decisión, considerando tanto el hecho como la proximidad del fin de la gestión Solanas. Así, quien fuera magistrado, vicepresidente del Consejo de la Magistratura durante dos años y actualmente se encuentra abocado a la actividad profesional y académica, plasmó su opinión diciendo que tratándose de funciones públicas y más aún “de funciones eminentemente técnicas, como es la integración de un Tribunal de Faltas, debe ser necesariamente a través de concursos de antecedentes y oposición”. Argumentando esto el Doctor Pita dijo que de este modo se daría lugar “a los profesionales mas idóneos y en función de un criterio constitucional idoneidad y desigualdad de oportunidades”. “Llama poderosamente la atención esta convocatoria”, acotó Pita para recordar que fue esta comuna la que “tuvo, en su momento, el gesto altamente positivo de auto limitarse en las designaciones de los jueces de paz y recurrir al procedimiento de Consejo de la Magistratura”. Consultado sobre la legitimidad de la designación de los jueces por parte del Intendente, declaró a este medio que legalmente “a lo mejor no habría ninguna dificultad” y acotó que el problema es de fondo y radica en que “hay una norma constitucional que establece la regla de la idoneidad…en consecuencia me parece que es una limitante para cualquier cobertura de la función pública”, dijo Pita. Refiriéndose a la capacidad de Julio Solanas para atribuirse la designación directa de jueces sin ningún procedimiento de evaluación, este último prefirió no explayarse en críticas personales dirigidas a directamente al jefe de la comuna paranaense. Sin embargo, señaló que este método “es un problema del sistema y no de la persona que lo designa”. “Debe establecerse un procedimiento de concurso donde se convoque a los profesionales y luego en función de algún tribunal examinador se determine la idoneidad de los aspirantes”, resumió su postura el Doctor Enrique Pita. En cuanto a la cercanía del término de esta gestión de gobierno el abogado no se mostró crítico y recalcó que “no es un problema de oportunidad ni de la persona que los designe” y reiteró que “yo lo que cuestiono es el procedimiento”.
