Natalia Correapara Informe DigitalEl presidente del Colegio de Abogados, seccional Paraná, se ven movilizados frente a la posición del Intendente de esta capital respecto de la designación de los Jueces jurisdiccionales. El Doctor Gustavo Martínez dijo a INFORME DIGITAL que “la designación debe ser a través de un concurso público de antecedente y oposición” subrayando que “este es un principio de la democracia participativa”. Trasladando comparativamente el tema al plano nacional como al provincial, Martínez señaló que “el Presidente de la nación se ha autolimitado en cuanto a la designación de los miembros de la Corte, el gobernador de la provincia también se auto limitó y creó el Consejo de la Magistratura” En este marco los colegiados “estamos pidiendo que el Intendente se auto limite y establezca el procedimiento”, expresó el abogado. Considerando cuestionable esta postura de Solanas Martínez recordó que “hasta el mismo Concejo Deliberante de Paraná” cuando tuvo que designar los Jueces de Paz “pidió colaboración del Consejo de la Magistratura de la provincia para realizar todo el procedimiento de selección de los jueces”. Pero esa “auto limitación” no es lo único cuestionable por los juristas quienes aprovechan la vigencia del tema para solicitar competencia en dicha designación. Esto lo explicaba el mencionado letrado diciendo: El la filosofía de la ordenanza establece que la sociedad civil, en este caso a través de la seccional Paraná del Colegio de Abogados, participe en la remoción o no de un juez. Por qué no podemos participar en la designación”. “El mecanismo de selección de los jueces no debe estar integrado fundamentalmente por los partidos políticos o por colegios profesionales” opinó Martínez estimando que debería evaluarse la intervención de los vecinos y organizaciones no gubernamentales considerando la experiencia positiva implementada desde el Consejo de la Magistratura. Resumiendo y coincidiendo con las declaraciones del Doctor Enrique Pita, sobre el mismo tema, el titular del Colegio de Abogados de Paraná sostuvo que el método apropiado es el concurso por antecedente y oposición “pero fundamentalmente creemos en la necesidad del concurso público, abierto a todos los abogados y transparente en cuanto a que los postulantes tienen que demostrar su idoneidad”.
