El abogado Iparraguirre dijo que el retiro de Celli muestra la “injerencia grosera del Poder Político” en la causa y acusó a policías de “presiones” a testigos. “Estamos frente a un Poder Judicial, absolutamente cooptado por el `bustismo´”, remarcó. Tras la polémica postergación del juicio oral y público debido a la desintegración del Tribunal, por el retiro jubilatorio del camarista Felipe Celli, integrante del tribunal que juzgaría a partir del 30 de julio, la causa por el secuestro de Fernanda Aguirre, el abogado representante de Raúl Monzón uno de los imputados en el caso, José Iparraguirre, emitió duras críticas al Gobernador Jorge Busti, a quien pidió que esclarezca el caso.A casi tres años de la desaparición de la menor de San Benito, el 25 de julio de 2004, el caso dio un polémico giro en la mañana del lunes cuando el vocal Felipe Celli decidió cesar en sus funciones debido a que recibió los beneficios de la jubilación, y en medio de denuncias de “presiones” y “juegos nada santos”, ocasionó con su retiro, que el juicio se postergara hasta que se designe un reemplazante.En tanto, esta mañana, el abogado José Iparraguirre protagonizó un duro enfrentamiento con el primer mandatario provincial, acusó a Busti de ocasionar el cese de Celli y pidió que el gobernador de la provincia de explicaciones en el caso de secuestro más resonante la provincia.Frente a los Tribunales de Paraná, Iparraguirre consideró que “estamos en una situación de una gravedad institucional inuscitada”, disparó y enseguida explicó que “que el presidente de la Sala que debía juzgar al caso más resonante de la provincia, haya denunciado, públicamente, presiones del poder político en esta causa y que a su vez, haya sido apartado de la misma con esta `triquiñuela´ del adelanto de la jubilación, demuestra a las claras, cuál es la injerencia grosera del Poder Político en esta causa”, remarcó el abogado Raúl Monzón, imputado en el proceso y primo del principal acusado y difunto, Miguel Angel Lencina.“No queda otra cosa que preguntarse: ¿por qué el “bustismo” actúa de esta manera?, ¿por qué tiene la necesidad imperiosa de tener un Tribunal absolutamente complaciente? ¿qué es lo que está ocultando?”, se preguntó Iparraguirre.Además, exigió en sus duras declaraciones pidió “que nos explique Busti, como debió haber explicado hace tres años, qué sucedió con Fernanda Aguirre. Son los responsables de la seguridad en la provincia”, acotó el abogado. Al mismo tiempo, el abogado de Raúl Monzón, también cuestionó duramente el accionar de las fuerzas policiales y reveló que se realizaron a través de “este oficial Catena, una serie de presiones, aprietes de testigos, compra de otros (testigos), y ahora, llegar a la grosería de la presión de los vocales de la Sala…”, subrayó José Iparraguirre.En referencia a los giros que ha tenido el caso Fernanda Aguirre, y al respecto de las últimas novedades en torno al proceso judicial, el abogado consideró que “me parece que hay una cuestión de fondo que no está muy clara y que debería clarificar el Poder Político”, acentuó el abogado.“Si Busti necesita garantías, que conforme un Tribunal con Castrillón, con Halle, con Allende, no importa si es abogado o no, si total…, lo único que interesa es que defienda las garantías del `bustismo´”, remarcó irónicamente Iparraguirre. Lo dicho lo consideró como “grave” ya que según dijo “está queriendo tener un “Tribunal bustista” que responda a su gusto”, entendió el abogado defensor de los derechos humanos. Además, infirió que “de allí surge la pregunta… ¿qué oculta?, ¿por qué?, ¿cuál es el motivo de toda esta situación?. Esto es lo que se deben preguntar todos los entrerrianos: ¿por qué Busti actuó como actuó en el caso Fernanda?, ¿qué oculta?, ¿qué esconden ellos?, ¿por qué necesitan presionar a jueces, presionar a testigos y desviar la investigación como han hecho estos tres años?”, se pregunta el abogado José Iparraguire.En referencia a las preguntas mencionadas, Iparraguirre dijo que “me parece que se debe buscar las respuestas por ellos (los familiares de Fernanda Aguirre) y la verdad que me tiene, absolutamente, sin cuidado los dichos de este gobernador y del abogado bustista que interviene en representación de Busti en la causa, en cuanto a si te van a querellar o ese tipo de cuestiones. Ésa es la única respuesta que tiene (Busti), cuando la respuesta que tenía que dar qué es lo que sucedió con Fernanda”, acentuó el abogado.El abogado defensor de Raúl Monzón, José Iparraguirre, también admitió que en vista de lo sucedido con el juez Felipe Celli, piensa en abandonar la defensa del imputado, aunque sostuvo que debe consultarlo con su defendido. “Mi idea es no seguir con la causa”. En referencia al posible desvinculamiento como defensor de Raúl Monzón, Iparraguirre consideró que “está más que claro que no hay ninguna garantía de que va a haber un proceso justo. Creo que está absolutamente viciado (el debido proceso) y me parece que habría que investigar seriamente, cuáles son las presiones del `bustismo´, al menos, al integrante del Tribunal, de la Sala Penal que tenía que empezar a juzgar que pasó con Fernanda Isabela Aguirre”, remarcó.“Está claro que a Busti, no le importa y nunca le interesó saber qué pasó con Fernanda y que todo lo que hicieron fue desviar la investigación, vaya a saber por qué, y que era lo que estaban ocultando”, aseveró Iparraguirre.Finalmente, el abogado dijo que estará presente en el panel debate que se realizará en el Centro Cultural La Hendija a las 20. “Voy a estar y seguramente van a estar los servicios de Busti que han estado interviniendo los teléfonos y nos han estado siguiendo y ese tipo de cosas que han hecho durante estos años…”, dijo Iparraguirre. Al final de su alocución, señaló “que sepa el Gobernador, que nada de esto me amedrenta, ni mucho menos. En todo caso, que se deje de amenazar con querellas y pedir rectificaciones y que diga qué pasó con Fernanda Aguirre”, dijo y visiblemente ofuscado sentenció su alocución con estas palabras: “¡Busti, decí que pasó con Fernanda. Es tú responsabilidad!”, exigió en declaraciones subidas de tono. (Fuente: Canal Once)El gobernador acudirá a la justicia por los dichos de Iparraguirre El gobernador Jorge Busti anticipó que recurrirá a la Justicia si el abogado José Iparrguirre no rectifica sus dichos y calificó como “una burda mentira” las afirmaciones hechas contra su persona. “Yo jamás en mi vida he llamado a ningún juez con respecto a ninguna causa”, subrayó el mandatario y aseguró que “no tengo absolutamente nada que ver en la suspensión del juicio” sobre el caso Fernanda Aguirre. En este marco, el mandatario hizo notar que “nunca vi a Iparraguirre en la casa de los padres de Fernanda, para preocuparse por su suerte; nunca lo vi en San Benito. Nosotros tenemos la conciencia tranquila de que hemos estado desde el primer minuto apoyando a la familia”, al tiempo que expresó: “Tenemos realmente un dolor muy grande porque no se logró el objetivo de encontrarla, pero no hemos bajado los brazos ni lo haremos hasta saber el paradero de Fernanda”. “Esto de que gratuitamente a uno lo injurien y calumnien no va a quedar así; no le voy a contestar de la misma forma, porque sería entrar en el clima de la selva. Sí le voy a enviar en el día de hoy una Carta Documento, para que se ratifique o se rectifique y si no lo hace lo voy a querellar como corresponde, en el ámbito judicial”, anticipó Busti. Para el mandatario, “es un vale todo injuriar y calumniar a alguien de la manera como lo hizo el doctor Iparraguirre, un hombre con ideología política, que fue candidato a senador y todos conocen, por los votos que tuvo, la credibilidad y representación social que demostró en las últimas elecciones”. El titular del Ejecutivo entrerriano agregó que “nunca he hablado con el camarista Felipe Celli, nunca he tenido relación con él ni personal, epistolar ni oficial, en consecuencia, menos que menos lo he presionado”. Explicó que Celli “simplemente hizo un trámite de jubilación hace un tiempo, que se inició en la Caja de Jubilaciones, y el último acto administrativo de él y de todos los que obtienen este beneficio, es la firma del decreto por parte del gobernador y un ministro, y la posterior comunicación, como es de rigor, al Superior Tribunal Justicia (STJ) de la culminación del trámite jubilatorio. Fue el STJ el quien decidió suspender el juicio”, afirmó. En este marco Busti reiteró que “realmente no tengo absolutamente nada que ver en la suspensión del juicio de las personas que están detenidas por la causa, una de los cuales es defendido por el doctor Iparraguirre”.Sobre lo manifestado por el letrado en el sentido de que está pensando renunciar a la defensa por faltas de garantías en el proceso, Busti negó totalmente esta afirmación: “Acá ha habido juicios resonantes, televisados, condenas, absoluciones; hay una absoluta independencia del Poder Judicial; funciona el Consejo de la Magistratura, integrado por organizaciones gubernamentales para la selección de los jueces” y en este sentido recordó que ya ha nombrado 34 jueces, autolimitándose a dar prioridad al primero de la terna. “Creo que esto es un exabrupto total, fuera de lugar y no va a quedar así”, remarcó nuevamente el gobernador y reiteró que “voy a utilizar los mecanismos que me da el Estado de derecho” para responderle. “Lo que ha dicho sobre mí es absolutamente gratuito. Yo no soy un tirano, he luchado siempre por la democracia; soy un gobernador democrático, porque mi única fuente de legitimidad para estar sentado donde estoy es la voluntad popular. No soy delincuente, porque no tengo abierta ninguna causa y pese a que me persiguió y me investigó la empresa Kroll y una Fiscalía Administrativa, que manejó un delator de la dictadura, jamás fui citado por un juez”.
