Un banco de esperma de Dinamarca ha vendido semen de un mismo donante que porta un gen cancerígeno potencialmente mortal; con ese material se han engendrado al menos 197 bebés en catorce países europeos, según una investigación de la Red de Periodismo de Investigación de la Unión Europea de Radiodifusión (UER) publicada este miércoles.
Se trata del ‘donante 7069’ o ‘Kjeld’, un estudiante que empezó a donar esperma en 2005 en la sede de Copenhague del Banco Europeo de Esperma (ESB), tras someterse a todos los exámenes médicos exigidos en ese momento.
Los gametos de ‘Kjeld’ fueron vendidos entre 2006 y 2023 a 67 clínicas de fertilidad repartidas por toda Europa, a pesar de los límites que existen en algunos países sobre el número de nacimientos por donante, ya que no hay una regulación internacional que lo restrinja, según la investigación difundida en varios medios europeos, entre ellos la cadena pública española RTVE.
En 2023 se bloqueó su uso después de que en la muestra se detectara una “nueva y potencialmente mortal alteración genética”, una patología derivada de la mutación TP53 conocida como síndrome de Li Fraumeni, una enfermedad que predispone a la persona portadora a “desarrollar diferentes tipos de cáncer a lo largo de su vida”, explicó Ann-Kathrin Klym, jefa de Laboratorio del banco de esperma Berliner Samenbank, citada por RTVE.
Esa alteración genética era imposible de detectar en 2005 porque estaba presente en un porcentaje muy bajo de células espermáticas, pero hasta noviembre de 2023 ya había sido implantada en decenas de mujeres en toda Europa y hay niños con cáncer e incluso, según una doctora citada por la investigación, algunos “ya han muerto”.
“Tenemos niños que ya han desarrollado dos tipos de cáncer y algunos de ellos ya han muerto a una edad muy temprana”, dijo Edwige Kasper, investigadora de la Universidad de Rouen en esta red europea, en una entrevista a la televisión pública danesa DR, donde pidió que se localice a todos los vástagos de este donante para realizarles un seguimiento médico, aunque todavía no se conoce el número total.
En España, el esperma del ‘donante 7069’ fue vendido a cuatro clínicas y las autoridades han confirmado que se utilizó para concebir a 35 niños —diez de familias españolas y 25 de mujeres que viajaron desde el exterior para el tratamiento—, pese a que la legislación española limita a seis familias por donante.
Tres de estos niños concebidos en España han dado positivo en la mutación y uno de ellos ya está enfermo, según la investigación.
El país donde el esperma del ‘donante 7069’ ha dejado más descendientes es Países Bajos, donde se concibieron 49 bebés hasta 2013, año en que se emitió la recomendación de limitar a 25 el número de mujeres que deberían ser inseminadas con el mismo esperma. Además, se detectó que se utilizó para concebir 50 niños en mujeres no residentes en ese país.
En Bélgica, donde el caso ya había alertado a las autoridades meses atrás, hay un total de 53 bebés concebidos con ese esperma, cifra que supera el límite de seis familias por donante establecido por la legislación belga.
La Fiscalía belga anunció en septiembre que abriría una investigación sobre la clínica de fertilidad del Hospital Universitario de Bruselas (UZ Brussel) tras estallar el escándalo.
Siete clínicas en Grecia recibieron el esperma, aunque las autoridades griegas no facilitaron datos a la Red de Periodistas de Investigación de la UER sobre cuántos niños podrían haber nacido. Un médico griego afirmó a los medios que tres niños de una misma familia concebidos por fecundación in vitro presentan la mutación TP53 y que uno de ellos ya tiene cáncer.
El esperma también llegó a tres clínicas en Alemania, donde nacieron dos niños y uno de ellos está enfermo, y a centros en Irlanda, Polonia, Albania y Kosovo, donde no se registraron nacimientos. También hay informes de ventas en Chipre, Georgia, Hungría y Macedonia del Norte.
El Banco Europeo de Esperma reconoció en un comunicado que en algunos países se superaron los límites, aunque atribuyó el hecho a “una inadecuada información por parte de las clínicas, unos sistemas no robustos y al turismo de fertilidad”.
(con información de EFE)
