En distritos estratégicos del interior bonaerense, donde se anticipaba un respaldo más sólido a las fuerzas opositoras al gobernador Axel Kicillof, como la Alianza La Libertad Avanza, los resultados generaron descontento tanto entre los candidatos vinculados al agro como en el propio sector. A pesar del peso económico de la producción, dirigentes rurales admitieron que el voto del campo sigue siendo marginal frente al entramado político y a los intendentes. Los municipios que se inclinaron por La Libertad Avanza incluyen Bahía Blanca, Coronel Pringles y Necochea, mientras que Bolívar, Bragado, 25 de Mayo, Salto y Daireaux, del núcleo productivo, optaron por Fuerza Patria. El mapa electoral reveló que la decisión del voto fue determinada principalmente por una agenda urbana y local.
Mario Coux, presidente de la Sociedad Rural de Salto, expresó: “Cuando en la Capital Federal se menciona al campo, se piensa en el productor, pero el interior posee sus ciudades, sus comercios y su gente. El propietario del campo o quien trabaja en él representa, cuando mucho, el 10% de la población frente a las ciudades. El campo no mueve una elección, pero sí lo hace cuando le va bien, ya que inyecta recursos en el pueblo, favorece a las fábricas y hace crecer las ciudades, lo cual se traduce en mejores salarios. Esto genera una sinergia positiva, pero no se puede esperar que el campo determine una elección”, analizó.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, en el escenario
Señaló que es vital que al campo le vaya bien para que las ciudades puedan contar con los recursos necesarios para funcionar. “El votante es la gente que, día a día, debe enfrentar el pago de la luz, los impuestos y otros gastos. Y actualmente se encuentra en una situación en la que, aunque la macroeconomía parece estar mejorando, todavía no se traduce en mejoras palpables para el ciudadano común. Los votantes son los de los pueblos, y aún falta más de un año para que se hagan visibles los resultados [de la reducción de retenciones]”, observó.
La reciente sequía afectó el flujo de dinero hacia el pueblo. “Los rindes y las cosechas fueron deficientes. El productor está abrumado por deudas que ha acumulado a lo largo de cuatro años de sequía. Ahora que ha comenzado a llover, hay inundaciones: enfrentamos todos los extremos. Las medidas de disminución de retenciones adoptadas para el campo fueron positivas, pero tras la sequía, deberíamos contar al menos con créditos; los resultados aún no se han materializado”, precisó.
Mario Coux, presidente de la Sociedad Rural de SaltoGentileza
En Bahía Blanca, LLA obtuvo el 46,41%, mientras que Fuerza Patria alcanzó el 30,51%. En Bolívar, Fuerza Patria se quedó con el 43,45%, y LLA logró el 31,55%. En Bragado, Fuerza Patria alcanzó el 42,4% y LLA el 38,55%. En 25 de Mayo, Fuerza Patria obtuvo el 46,97% y LLA el 29,68%. En Necochea, LLA alcanzó el 47,26%, mientras que Fuerza Patria llegó al 31,75%. En Rojas, LLA logró 32,99% y Hechos 29,81%. En Salto, Fuerza Patria se impuso con el 44,62%, mientras que LLA logró 35,07%. En Daireaux, Fuerza Patria alcanzó 46,26% y LLA llegó a 30,82%. En Olavarría, Fuerza Patria obtuvo el 39,41% y LLA el 37,11%.
“Lo que hemos observado es que, en realidad, el aparato de los intendentes ha logrado mantener al conurbano votando de manera consistente. No creo que haya habido grandes sorpresas; lo que se esperaba que pudiera movilizarse no ocurrió”, sintetizó Ignacio Kovarsky, presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), en referencia a los esfuerzos del gobierno nacional por captar votos en el conurbano para mejorar sus posibilidades.
“Si en el interior productivo se votó al oficialismo de la provincia de Buenos Aires, no implica que eso refleje la opinión del campo, pues en realidad los productores que conforman su familia y los directamente vinculados al sector agropecuario son un porcentaje muy pequeño del padrón electoral”, afirmó.
Ignacio Kovarsky, presidente de CarbapInstagram
El voto de los productores agropecuarios no influye en los resultados electorales, advirtió. “En un pueblo de más de 8000 habitantes, la desconexión con el productor agropecuario es evidente. Puede comprender el impacto que tiene el buen andar del campo en su comercio local, pero eso no significa que evalúen con el mismo criterio las políticas agropecuarias de un gobierno y digan: si a este gobierno le conviene el campo, a mí también me irá mejor; sin embargo, no implica que un pueblo vote en función de lo que necesita el sector”.
“No creo que las retenciones influyan en la decisión del voto de la gente del pueblo”, manifestó. LLA, subrayó, logró obtener bancas que previamente no tenía. En cuanto a los candidatos provenientes del agro, destacó que no es sencillo en una campaña de dos meses conseguir cercanía con el electorado del sector.
Eliel Nabaes, presidente de la Federación Agraria de Bolívar, afirmó que la oposición realizó una excelente elección a nivel local. “Ojalá sirva como reflexión para la gente del municipio y que empiece a prestar atención a las demandas del sector agropecuario, las cuales venimos planteando desde hace tiempo”, advirtió.
En la seccional, Fuerza Patria tuvo un buen desempeño, aunque a nivel local enfrentó un revés importante. “Ojalá que como institución podamos comenzar a interactuar con los nuevos concejales y con el actual gobierno, y que esto sirva de lección, porque hay aspectos que no se están manejando adecuadamente. Es necesario distinguir entre las elecciones a nivel seccional, donde Fuerza Patria tuvo un buen resultado, y a nivel local, donde perdió la mayoría en el Concejo Deliberante”, resumió.
Eliel Nabaes, presidente de la Federación Agraria Filial Bolívar
Daniel Ayçaguer, presidente de la Sociedad Rural de Olavarría, mencionó que el campo no es decisivo en las elecciones. “Indirectamente, su impacto se siente en todas partes, pero el que realmente gana o pierde no es el campo. En Olavarría, la economía no depende tanto del agro; si bien es muy ganadero, también es industrial, minera, cementera y metalúrgica. Todos esos sectores están bastante deteriorados desde hace tiempo”, observó.
Además, señaló que “las medidas como la reducción de retenciones no son suficientes. El sacrificio que necesita este país para reponerse requiere años, y la gente no está dispuesta ni puede asumirlo. Este país no puede permitirse demasiados años de sacrificios”, concluyó.
